1991年，19岁的吴晓丽在沈阳被处以死刑。在行刑现场，她突然大喊:"我要验明我的处子之身!"公安机关经过慎重考虑，同意了这个请求。 吴晓丽出生在一个普通的工人家庭。她的父亲是一名普通的工厂工人，母亲则是农民出身。在这样的家庭背景下，吴晓丽从小就明白，想要改变命运，唯有通过自己的努力。 她在学校里表现优秀，总是努力学习，希望能够通过知识改变自己的人生轨迹。 然而，命运似乎并没有眷顾这个勤奋的女孩。高中毕业后，由于家庭经济条件的限制，吴晓丽无法继续升学。为了减轻家里的负担，她决定先工作几年，攒些钱再考虑未来的规划。 经过一番寻找，她在沈阳市一家裁缝店找到了一份学徒工作。 初到裁缝店时，吴晓丽怀着对未来的憧憬和对工作的热情。她相信，只要自己努力学习技能，终有一天能成为一名出色的裁缝。 然而，现实很快就给了她当头一棒。裁缝店的老板开始对这个年轻貌美的女孩产生了不良企图，多次试图对她进行性骚扰。 面对老板的骚扰，吴晓丽感到既恐惧又愤怒。 她想过向家人求助，但又担心会给家里带来麻烦。在忍无可忍的情况下，她最终选择了离开裁缝店。 然而，这并不是结束，而是噩梦的开始。 离开裁缝店后，吴晓丽本以为可以重新开始。但是，裁缝店老板并没有就此罢休。 他开始在社区里散布关于吴晓丽的谣言，诽谤她的品行。在那个信息闭塞的年代，谣言比事实传播得更快。很快，这些不实的流言就传到了吴晓丽的家人和朋友耳中。 原本亲密的家人和朋友开始对吴晓丽态度冷淡。她试图解释真相，但却发现无人相信她的话。 在那个重视名声的年代，一个年轻女孩的清白一旦受到质疑，就很难洗清。吴晓丽感到自己被整个世界抛弃，陷入了前所未有的绝望之中。 1990年11月的一天，吴晓丽的情绪终于崩溃了。 在一个令人心碎的瞬间，她做出了一个改变自己一生的可怕决定。她杀害了裁缝店老板8岁的女儿，似乎想通过这种极端的方式来发泄自己的愤怒和绝望。 案发后不久，吴晓丽很快就被警方逮捕。在随后的审讯中，她坦白了自己的罪行，但也道出了自己遭遇的种种不公。然而，在法律面前，任何理由都无法为一个无辜生命的逝去开脱。 1991年4月，沈阳市中级人民法院对吴晓丽案进行了一审。考虑到案件的严重性和社会影响，法院最终做出了判处吴晓丽死刑的决定。 面对这个判决，吴晓丽提出了上诉。然而，在随后的二审中，辽宁省高级人民法院维持了原判。 死刑判决下达后，吴晓丽似乎终于意识到了自己行为的严重后果。在等待行刑的日子里，她开始回顾自己短暂的人生，思考着那些本可能有的不同选择。在这个过程中，她做出了一个令人意外的请求：她要求在行刑前验明自己的处子之身。 这个请求很快引发了社会的广泛关注和讨论。有人认为这是吴晓丽最后的挣扎，想要证明自己的清白；也有人认为这反映了当时社会对女性的苛刻态度，仿佛一个女性的价值就在于她的贞洁。无论如何，这个请求最终得到了批准。 法医的检验结果证实，吴晓丽确实是处女。 这个结果在社会上引起了轩然大波。许多人开始重新审视这个案件，思考是否存在减轻处罚的可能。然而，司法程序已经走完，判决已经生效。 1991年8月12日，吴晓丽被执行了死刑。 吴晓丽案件引发了人们对多个社会问题的反思。首先，这个案件揭示了当时社会对女性权益保护的不足。吴晓丽在遭遇性骚扰时，没有得到应有的法律保护和社会支持，最终导致了悲剧的发生。 其次，这个案件反映了当时社会对女性的苛刻态度。吴晓丽之所以如此看重自己的贞洁，很大程度上是因为社会对女性贞操的过分强调。这种观念不仅给女性带来了巨大的心理压力，也在某种程度上助长了性别歧视。 再者，这个案件也揭示了流言蜚语可能造成的严重后果。正是因为那些不实的谣言，吴晓丽失去了家人和朋友的信任，最终走上了一条不归路。这提醒人们要警惕谣言的危害，不轻易相信未经证实的信息。 在案件结束后的很长一段时间里，社会上仍然存在着不同的声音。有人认为应该重新审视案件，考虑减轻处罚；也有人认为吴晓丽的罪行严重，应当维持原判。这些讨论反映了人们对司法公正和人性的深入思考。 然而，无论人们如何讨论，都无法改变已经发生的事实。一个年轻的生命逝去了，一个家庭失去了孩子，而另一个年轻女孩也永远地离开了这个世界。这个案件留给我们的，是对法律、道德和人性的深刻反思。 吴晓丽案件发生至今已经近三十年，但它所引发的一些问题至今仍然存在。女性权益保护、社会舆论导向、司法公正等议题，仍然是我们社会需要不断探讨和改进的方向。 在回顾这个案件时，我们不应该简单地将其归结为一个普通的刑事案件。它是一面镜子，照出了当时社会的诸多问题。 同时，它也是一个警示，提醒我们要更加重视每一个个体的权益，创造一个更加公平、公正的社会环境。