#日常的路人a#

那天看了一个帖子，原问题：底层女性那么穷，找男人就是“嫁汉嫁汉穿衣吃饭”，可能只要解决温饱，用付出子宫+劳动力，换取一个地方住，和吃饭的钱，维持的基本物质需求，为啥还要找条件差的男人，不找个条件更好的女的？

有人2问，生活只有穿衣吃饭？为啥不考虑感情和性取向？

然后各说各的。

当时我看到一个评论是：能问出2问这个问题的，一定是生活不错的，还考虑感情因素的；而提出原问那个说法的，是完全是生存需求的，人是不需要感情的。

当时，有人在下边讨论表示，这个评论是从理性但是没人性角度点评的。也有人说，人性的根本条件就是丰富的物质支撑。

我后来想了想，其实从ABO的角度就特别好理解这个事情。但是呢，这个世界也不太一样，在原问题的眼中，有钱的女人可能是女A，底层女性是女O，跟底层女性环境一样的底层男性算是B男。

就比如，底层的O女，她们的环境本来就不把她们当人，她们自己也因为没有资源+自己能力有限，无法离开当地，成年后只能选择婚姻，她们如果婚嫁，对象只有B男，与此同时，B男和B男父母，都不把女O当人的，就是免费的保姆+生育机器+泄欲工具+老妈子。他们会考虑到女O的感情需求吗？不会，甚至还会觉得矫情。

因此，问1的人，也是不把女O当人的，并且会好奇，大家都不把你当人了，为啥你还把自己当成人？你为什么不从产品的角度，不把你卖贵一点？比如卖给女A？

而2问的考虑逻辑是，女O，她是个人，有感情需求，有生理需求，同时女A也是人，也有感情需求，女A的条件是要考虑感情和精神需求的，不会选择女O。

而2问在原本提问人的眼里，就会出现一个新的问3，那就是，女A为什么不能完全把女O当工具用，就是不爱她，等价交换，我给你钱，你给我生孩子养孩子。

这个问题，从2问的眼中更好解释，因为女A从小条件优渥，并且有教养。她的学识教养，人就是人，人有感情需求，两个人在一起，是因为感情，也很难从利益角度，完全把女O纯当成工具用。

那个帖子在一个自称“底层女性”出现表示，不想伺候同为女人的女人为结局，其实很多人发现了，女O的潜意识里，就算是同环境的男B，依旧是B比O强，因此女O伺候男B式应该的，但是同为女性，女O就很容易嫉妒女A。

我想通这个逻辑后，忽然发现能力理解一些事情，伴随着现在女性走入工作越来越多，女O也会逐渐变成女B，可能无法接受自己被完全当工具的日子，选择自己呆着，并且想要找条件更好地男A。

而男B的保底选项是女O，争取一下的是女B，梦想最好能娶到瞎眼的女A。

然而现在女O越来越少，跟男B同等婚恋情况的女B或者更优秀的女A，看透了被当工具的本质，会选择自己呆着，让男B繁衍后代的可能大大降低，那么之前理应得到的一切没了，生气也很自然。

同时，男B对于同为男性的男A，可能是羡慕嫉妒恨，凭什么你生下来比我有钱。

但是当男A过于有钱，成为sigma男，那可能就是另一种状况了。现在网络特别浮夸的只要炫富就能有粉丝，其实大部分也是这个理由。