云南，女子在考科目三时担心自己考不过，向教练塞了500元，由教练将钱交给考试员“买保险”，之后女子上车考试考了100分，成功拿到《机动车驾驶证》。结果事情败露，交警认为女子是通过作弊取得驾驶证，决定撤销女子的机动车驾驶许可，且三年内不得申请机动车驾驶许可。女子：“没有作弊，给钱是图个心理安慰！”法院会怎么判？   （案例来源：彝良县人民法院）   陈云蓉是云南水富市人，考驾照期间，住在云南昭通的彝良县。   2020年4月13日，陈云蓉参加驾驶证的科目三考试，非常紧张，手心流汗。   从报名学车以来，陈云蓉的心情就像坐过山车一样，起伏不定。   科目一和科目二都顺利通过了，但面对即将到来的科目三考试，陈云蓉却陷入了深深的焦虑之中。   练车时间不足、技术不好、心理素质差等，让陈云蓉担心自己考不过。   但是，一想到教练说的，对自己没有信心的可以“买保险”，陈云蓉又镇定了不少，有考试员的帮助，应该可以考过。   前文说的买保险，是一种黑话。   说的是考试前，教练将学员基本情况提供给考试员，然后由考试员对学员进行“安慰”，考试过程中学员操作不及时或不当时，考试员采用小声提醒、打手势、敲打车门、咳嗽等方式帮助学员通过考试。   这种保险的价格在500元、800元至1000元不等，愿意买保险的学员把钱交给教练，由教练交给考试员，以保证考试员的安全。   考试前，陈云蓉把500块钱的保险钱交给了教练，教练又原封不动地把钱交给了考试员钟某。   轮到陈云蓉考科目三上车前，考试员钟某叫陈云蓉“不要紧张”，接着陈云蓉上车考试考了100分，钟某没有提供其他帮忙。   2020年4月16日，陈云蓉通过准驾车型为C1的机动车驾驶资格考试，取得准驾车型为C1E的《机动车驾驶证》。   2022年9月6日，网安支队发现了驾校教练和考场工作人员串通，收取钱财以保证学员通过驾驶证考试一事，并向交警支队移送了《移送线索函》。   2023年8月4日，交警支队立案调查，确认车管所负责驾考的部分民警，通过驾校教练和考场工作人员串通，帮助学员考试，其中陈云蓉的驾校教练一共帮助了18名学员，共转送给考试员9900元。   陈云蓉意见：   1、我买保险的目的是因为考试员会吼人，买了保险可以不被考试员吼。   在我的考试过程中，考试员没有提供任何便利使我本不应通过而通过考试，交警支队的证据，也表明了我买保险是为了考试时得到安慰，并不能证明我属于本不应通过而通过考试的情形。   2、教练共帮助18名学员转送考试员9900元里，并未明确载明我是18名学员中的其中一人，即使包含我，我也不符合以贿赂等不正当手段取得行政许可的情形。   因为我在考试的时候，并不存在交警支队说的“通过小声提醒等方式帮助学员通过考试等”的情形，我是凭借自己实力考过的科目三。   3、考试员在考试前对我说不要紧张等话语，不能以此证明我属于本不能通过考试而通过以欺骗、贿赂等不正当手段取得机动车驾驶证的违法行为。   正常考试中，即使不买保险的学员，考试员也会进行考前安慰“不要紧张”。   交警支队意见：   《道路交通安全法实施条例》第一百零三条规定：“以欺骗、贿赂等不正当手段取得机动车驾驶许可的，收缴机动车驾驶证，撤销机动车驾驶许可；申请人在3年内不得申请机动车驾驶许可。”   陈云蓉在机动车驾驶许可科目三考试过程中，以支付金钱方式向考试员“买保险”，从而通过考试取得机动车驾驶许可，属于以欺骗、贿赂等不正当手段取得机动车驾驶许可。   故陈云蓉取得的机动车驾驶许可应当予以撤销。   交警支队没有说考试员在考试中向陈云蓉提供了什么帮忙，也没有说陈云蓉是不是凭她的实力考过科目三，在这种情况下，法院会怎么判呢？   法院意见：   作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可。   陈云蓉以欺骗、贿赂等不正当手段取得驾驶许可，交警支队可以依据职权对其驾驶许可进行撤销。   法院认为，交警支队作出撤销陈云蓉驾驶许可决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，驳回陈云蓉的诉讼请求。   对此，您怎么看？   法院需要审查陈云蓉买保险，但只是买个心理安慰，她是凭实力考过科目三这事吗？这样的事情，又能查清吗？