辽宁本溪，看护蛤蟆塘的大爷，晚上在看护房内，与人发生关系时，突发疾病去世。事后，大爷妻儿认为，大爷是在工作期间、工作岗位上去世，申请工伤认定，未果后，一纸诉状将人社局告上法庭。法院判决亮了！ 徐大爷是辽宁本溪一名普通的看护员，负责看管一处名为"蛤蟆塘"的地点。他的日常工作包括白天训练和夜间巡逻，为了方便工作，他选择住在蛤蟆塘边的看护房里。徐大爷性格随和，在当地也算是小有名气，不少人都认识这位和蔼可亲的老人。 然而，一个平常的夜晚，却彻底改变了徐大爷和他家人的命运。 那天晚上，徐大爷如往常一样在看护房中休息。突然，一阵敲门声打破了夜的宁静。徐大爷打开门，发现是一位熟悉的女性朋友。 "大爷，这么晚打扰您真不好意思，"女士歉意地说道，"我刚从外地回来，路过这里，想来看看您。" 徐大爷笑呵呵地请她进屋，"没事没事，来就来吧，正好我也睡不着。" 两人坐下聊天，不知不觉间气氛变得暧昧起来。在某个瞬间，他们情不自禁地拥抱在一起。就在这时，意外发生了。 徐大爷突然感到胸口一阵剧痛，呼吸变得急促困难。他的脸色瞬间变得苍白，身体不住颤抖。 "大爷，您怎么了？"女士惊慌失措地问道。 徐大爷艰难地说："我...我感觉不太舒服...快...快叫救护车..." 女士立即拨打了急救电话，同时试图为徐大爷做一些简单的急救。然而，当救护车赶到时，徐大爷已经失去了生命体征。医生宣布，徐大爷因突发心肌梗塞不幸去世。 这个突如其来的噩耗如同晴天霹雳，让徐大爷的家人难以接受。在悲痛之余，他们开始思考：徐大爷的死是否可以被认定为工伤？ 徐大爷的儿子徐小明认为，父亲的去世应该算作工伤。他向当地人社局提出了工伤认定申请，并陈述了自己的理由："我父亲是在工作场所去世的，而且当时他还在履行看护职责。虽然事发时是深夜，但他的工作性质就要求他24小时待命。因此，我认为他的死亡应该被认定为工伤。" 然而，人社局的调查结果却让徐小明大失所望。调查人员认为，徐大爷去世时并非在履行岗位职责，而是在进行与工作无关的私人活动。因此，人社局驳回了工伤认定申请。 徐小明不甘心，决定起诉人社局。他希望通过法律途径为父亲争取应得的权益。 一审开庭时，徐小明激动地陈述道："我父亲为了工作，放弃了舒适的家庭生活，选择独自住在看护房里。他的死亡与工作环境密切相关。即使当时他在进行私人活动，但也是因为工作原因才会在那里。这难道不应该算作工伤吗？" 人社局的代表则坚持己见："根据《工伤保险条例》，工伤需要发生在工作时间和岗位上，并与工作有直接关系。徐大爷去世时显然不在工作状态，其行为与工作职责无关。因此，不能认定为工伤。" 法庭辩论激烈进行，双方各执一词。最终，一审法院支持了人社局的观点，驳回了徐小明的诉讼请求。 徐小明不甘心，决定上诉。然而，二审法院仍然维持了原判。 法官在判决书中写道："虽然徐大爷的去世令人惋惜，但根据现有证据，其死亡与工作职责无直接关联。因此，不能将其认定为工伤事件。" 这场官司就这样落下帷幕，但它引发的讨论并未结束。许多人开始思考：在当前的法律框架下，如何更好地保护像徐大爷这样的工作者？是否需要对现有的工伤认定标准进行调整？ 徐小明虽然输了官司，但他并没有放弃。他开始关注类似的案例，希望能为更多像父亲这样的工作者争取权益。 这个案件虽然已经结束，但它所引发的思考仍在继续。也许在未来，会有更多的声音为像徐大爷这样的工作者发声，推动相关法律的完善与进步。 （来源：辽宁省本溪市中级人民法院） （文中人物均为化名）