吉林长春，55岁大妈办理退休手续时，人社局认为其是“工人”不是“干部”，早在5年前就应该办理退休手续，仅愿意按年满50周岁为其办理退休审核。大妈不服，与人社局理论未果，将人社局告上法庭，法院这样判 刘大妈怎么也没想到，自己期盼已久的退休之路竟会遭遇如此曲折。 那天，她满怀期待地来到长春市人社局，打算为自己55岁的退休生活画上圆满的句号。然而，等待她的却是一个晴天霹雳。 "对不起，刘女士，根据您的档案记录，您的身份是工人，应该在50岁时就退休了。"人社局的工作人员面无表情地说道。 刘大妈顿时愣在原地，难以置信地反问："这怎么可能？我一直都是干部身份啊！" 这句话拉开了一场持续数月的身份之争。刘大妈坚信自己多年来一直以干部身份工作，承担着相应的职责。然而，人社局的档案记录却给出了截然不同的答案。 回到家中，刘大妈翻出了自己珍藏多年的工作证件和奖状。每一张泛黄的纸片都仿佛在诉说着她的付出与贡献。她回想起自己这些年来的辛勤工作，那些加班熬夜的日子，那些为单位操心的时刻，怎么可能只是一个普通工人？ 第二天一大早，刘大妈再次来到人社局。这一次，她带来了自己收集的所有证明材料。 "同志，你看看这些。"刘大妈将一沓文件递给工作人员，"这些都能证明我是干部身份。" 工作人员仔细翻阅了刘大妈带来的材料，但最后还是摇了摇头："刘女士，我理解您的心情。但是按照规定，我们只能以档案记录为准。您的档案里清楚地写着'工人'二字。" 刘大妈不甘心，她试图寻求更高层领导的帮助。然而，得到的答复始终是一样的：档案记录才是判定身份的唯一依据。 就在刘大妈感到走投无路之际，她想到了最后的办法——法律途径。也许，只有通过法庭的裁决，才能还自己一个公道。 于是，在家人和朋友的支持下，刘大妈决定将人社局告上法庭。这个决定让她既紧张又充满期待。她暗自发誓，一定要为自己的权益战斗到底。 庭审当天，法庭内气氛紧张。刘大妈坐在原告席上，紧握双手，目光坚定。她知道，这可能是自己最后的机会了。 "尊敬的法官，我想说明的是，虽然档案上写着'工人'，但我这些年来一直承担的是干部的职责。"刘大妈声音略显颤抖，但语气坚定，"我参与过单位的重大决策，也曾多次代表单位对外交涉。这些工作，哪一项是普通工人能做的？" 人社局的代表则坚持他们的立场："我们理解刘女士的感受，但是在行政管理中，我们必须严格遵守档案记录。这不仅是为了保证管理的规范性，也是为了确保退休政策的公平执行。" 法官听取了双方的陈述，并仔细审阅了所有证据。在长达数小时的庭审中，刘大妈的工作履历被反复讨论，每一份证明材料都被仔细审查。 然而，最终的判决结果并未如刘大妈所愿。法院驳回了她的诉求，维持了人社局的决定。 "根据现有证据，无法证实原告刘某某的干部身份。其档案记录清晰地显示其为工人身份，应按50岁退休的标准处理。"法官宣读判决时，刘大妈感到一阵晕眩。 这场关于身份的争议，虽然以刘大妈的失利告终，但也让她对生活有了新的认识。身份重要，但更重要的是如何活出精彩的人生。无论是工人还是干部，都应该为自己的付出感到自豪。 刘大妈的故事，也引发了社会对职工身份认定和退休政策的讨论。很多人开始关注自己的档案记录，也有人呼吁相关部门在处理类似问题时要更加灵活。 刘大妈的经历，或许会成为很多人面对类似困境时的一面镜子，提醒我们：生活的意义，不在于一纸档案的定义，而在于我们如何珍惜当下，创造属于自己的精彩人生。 （来源：吉林省长春铁路运输中级法院） （文中人物均为化名）