上海，一外甥因为老宅拆迁的事，带人上门对舅舅进行殴打，舅妈劝说无果，情急之下，将脱漆剂泼向一男子，男子当即被烫伤，仓皇而逃，事后，男子因为此造成10级伤残，外甥报警，舅妈被刑拘，一审认为，妈防卫过当，构成故意伤害，必须承担赔偿责任。舅妈不服，提起上诉：他们入室打人，我泼洒他，是为了阻止他来打我，我是正当防卫，二审判决亮了！ 事件源于2017年，一处老宅的拆迁，房屋的拥有者去世后，其子沈某依据传统习俗独自占有了拆迁补偿款，可沈某的姐姐认为这笔款项应当由兄妹平分，由此引发了一系列矛盾。 双方多次交涉未果，矛盾不断升级，在一次激烈争吵中，双方为此大打出手，沈某的姐姐也因此受伤，虽然在警方调解下双方达成和解，但这场纷争并未就此平息。 得知母亲和舅舅发生争执的消息后，姐姐的儿子蔡某怒上心头，他认为舅舅沈某不仅独占拆迁款，还殴打自己的母亲，决心要为母亲讨回公道，于是蔡某找来两名同伴陈某和李某，商议对舅舅沈某进行报复。 2017年7月的一个中午，蔡某带领陈某、李某等五人来到沈某家中，刚开始，蔡某独自进入屋内与舅舅理论，但很快争吵升级为肢体冲突，其余几人闻声而入，局势顿时失控。 年轻力壮的蔡某等人对沈某展开了猛烈攻击，沈某的妻子施女士见状上前阻拦，却也遭到殴打，被打倒在地，危急时刻，施女士注意到桌上放着一个装有脱漆剂的水壶。 这是沈某作为装修工人常用的工具，当天顺手带回家中，在丈夫遭受围殴，自己也被打倒的绝望之际，施女士抓起水壶，将里面的液体泼向了离她最近的人。 强腐蚀性的脱漆剂瞬间发挥了可怕的威力，被泼到的陈某发出惨叫，其他人见状仓皇逃离，可这一行为也给陈某造成了严重的伤害，经鉴定，陈某全身20%面积被烧伤，构成轻伤，并导致10级伤残。 案发后，警方迅速介入调查，令人意外的是，实施殴打的蔡某等人因未造成严重后果而未被追究刑事责任，反而是出于自卫的施女士因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。 这一结果引发了广泛争议，人们纷纷质疑，正当防卫与过度防卫的界限究竟在哪里，为避免妻子遭受牢狱之灾，沈某在警方调解下与陈某达成了赔偿协议，同意赔偿25万元。 可刚被释放的施女士得知此事后却勃然大怒，坚决反对赔偿，她认为自己的行为完全出于正当防卫，不应承担任何责任，在施女士的坚持下，案件最终移交检察院审查起诉。 检察官经过缜密调查后认定，施女士的行为符合正当防卫的构成要件，遂作出不起诉决定，但受伤的陈某对此结果不服，随即向法院提起民事诉讼，要求施女士承担赔偿责任。 一审法院审理后认为，虽然施女士的行为具有正当防卫性质，但使用强腐蚀性液体泼洒他人，明显超过了必要限度，属于防卫过当，据此，法院判决施女士承担35%的赔偿责任，需向陈某支付10万元赔偿金。 施女士对一审判决不服，提起上诉，二审法院经过深入调查和慎重考虑，对案件作出了截然不同的判断。 法官认为，虽然陈某声称自己只是去"劝架"，但事实上他是与蔡某等人共同实施不法侵害的行为人之一，在现场力量对比悬殊、施女士夫妇生命安全受到严重威胁的情况下，施女士采取泼洒腐蚀性液体的方式进行自卫，并不构成防卫过当。 最终，二审法院撤销了一审判决，驳回了陈某的全部诉讼请求。 这一判决得到了社会各界的广泛支持，人们认为这体现了法律对正当防卫权的充分保护，也为类似案件的处理提供了重要参考。 这起历时数年的案件，不仅是一起普通的家庭纠纷，更折射出现代社会中的诸多问题。 它提醒我们，在处理家庭矛盾时，应当理性沟通，避免矛盾激化，同时也警示我们，在面对不法侵害时，应当理性行使正当防卫权，避免造成不必要的伤害。 信息来源：江西卫视传奇故事 2023-09-02 《因为拆迁款有分歧，男子竟带人上门打舅舅，结果双方都有受伤》 #社会#