32元的白酒，怎么就变成了3200元！南京一位老人最近在超市刷卡买了一瓶白酒，花了32元。可到了第二个月，老人却发现银行卡里少了3200元！仔细回想，这笔钱竟然是上个月在超市消费的。发现问题后，老人立刻找到超市讨要说法。然而，超市却坚称老人当时购买了价值3198元的酒和香烟，为了凑整还特意赠送了一颗糖。双方各执一词，老人要求查看监控，超市却表示无法提供。无奈之下，老人将超市告上了法庭。法院最终会如何判决？ “就买瓶酒，怎么还买出天价来了？”刚从超市回家的王大爷，手里攥着信用卡账单，眉头紧锁，百思不得其解。他怎么也想不通，自己不过是日常去楼下超市买了瓶32块钱的白酒，怎么一个月后就变成了3200块的“巨额消费”。退休金每月到账3000多，除去日常开销，本就不宽裕，这凭空多出来的3000多，直接让王大爷的生活预算捉襟见肘。 王大爷今年62岁，南京本地人，退休后一直过着简朴的生活。平时买菜做饭，精打细算，很少“奢侈消费”。这次要不是因为家里的酒喝完了，他也不会“破例”买瓶酒犒劳自己。可谁知，就因为这瓶酒，却惹出了一桩蹊跷的“被消费”案。 难道是遇到了传说中的信用卡盗刷？王大爷赶紧跑到银行打印了流水记录，仔细一看，消费地点赫然显示为“惠东超市”。这家超市，正是王大爷经常光顾的那家。这下，王大爷更纳闷了，自己平日里最多买点蔬菜水果，从来没有超过100块的消费记录，这3200元究竟是怎么花出去的？ 王大爷越想越不对劲，决定直接去超市讨个说法。见到超市店主朱某，王大爷开门见山地说明了来意。谁知，朱某听后，却是一脸的“热情”和“耐心”，让王大爷先别着急，并表示会帮忙查询。可这一查，却查出了一番让王大爷目瞪口呆的说辞。 朱某一口咬定，王大爷当天在超市里购买了高档烟酒，总价值3198元，再加上两盒口香糖，正好凑了3200元整。为了证明自己所言非虚，朱某还拿出POS机签购单，指着上面的签名说：“您看，这还有您的签名呢，总不能有假吧？” 王大爷仔细一看，签名确实是自己的笔迹，可自己明明只买了一瓶酒，怎么可能会签下3200元的账单？王大爷平时滴酒不沾，更别说买烟了，这明摆着是有人在故意“做局”。 为了自证清白，王大爷提出要查看当天的监控录像。可朱某却推三阻四，一会儿说监控坏了，一会儿说录像找不到了，总之就是拿不出关键证据。无奈之下，王大爷只能选择报警，希望警方能够介入调查，还自己一个公道。 接到报警后，警方立即展开调查，并调取了超市当天的监控录像。然而，令人匪夷所思的是，王大爷购物时段的监控录像竟然“离奇消失”，前后时段的录像却完好无损。警方怀疑超市方面涉嫌故意销毁证据，但苦于没有直接证据，只能暂时将王大爷和朱某带回警局做进一步调查。 在警局里，面对警方的询问，王大爷坚称自己只买了一瓶32元的白酒，并提供了自己一年来的信用卡消费记录作为佐证。记录显示，王大爷的信用卡消费金额普遍较低，从未有过如此高额的消费记录，与他平时节俭的生活习惯完全相符。而超市店主朱某面对警方的质疑，却始终闪烁其词，无法提供任何有力证据证明王大爷确实购买了高档烟酒。 由于双方各执一词，案件陷入了僵局。为了查明真相，警方决定对超市的POS机和监控系统进行技术鉴定。经专业机构鉴定，发现超市的POS机存在人为修改交易记录的痕迹，而监控系统也被人为删除过数据。 铁证如山，超市店主朱某最终承认了自己利用POS机漏洞，盗刷王大爷信用卡的事实。原来，朱某在为王大爷刷卡时，故意多输入了两个“0”，将32元变成了3200元，并利用王大爷不仔细核对账单的习惯，偷偷将多刷的钱款据为己有。为了掩盖自己的罪行，朱某还特意删除了王大爷购物时段的监控录像，企图蒙混过关。 最终，法院判决超市店主朱某返还王大爷3168元的不当得利，并对其处以相应的行政处罚。这起看似简单的“被消费”案，背后却隐藏着商家利用技术手段侵害消费者权益的恶劣行径。 近年来，随着移动支付的普及，信用卡、手机支付已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。然而，在享受便捷支付方式的同时，我们也面临着越来越多的支付安全问题。王大爷的遭遇并非个例，各种花样翻新的盗刷手段层出不穷，让人防不胜防。 这起案件也给广大消费者敲响了警钟：在日常生活中，我们一定要提高警惕，增强安全意识，保护好自己的“钱袋子”。 （信息来源：人民网《男子消费32元却丢了3200 竟是因为这个坏习惯》2017-05-16）