不是吧，文学阅读的感受和评价不是一个非常个人化的体验吗，即便有少数人纯粹因为对女性或韩国籍的偏见去刷差评，乃至詈骂，也不必把所有对韩江不感冒的人都打成什么喜欢老白男的读者吧？那喜欢简·奥斯汀、弗吉尼亚·伍尔夫的是啥，沉迷老白女？这种帽子不是逆向种族主义，衡量优秀文学的标准难道不该是超越时间、语言、文化等诸多界限产生共鸣？何况，在后现代多元广袤的文学语境下，评出优胜已是不可能的任务，诺奖在一众出色的作品中出于平衡考虑，选择非白人文学，并不是什么隐晦的秘密，亦无损韩江作品的价值，代入些莫名其妙的狂热实在令人看不懂。我在网络批评一个男球员、男学者、男作家或男政治家时，毫无顾忌，但要是性别为女，我就得三思了，因为我知道马上就有人来指责我厌女，我的理由越充分，在这些人眼里就越是男权偏见入魂的证据，根本辨不明。这种性别攻击的魔法或许很厉害，但无助于厘清、解决任何问题