大漂亮怎么可能会不强大？2024年诺贝尔物理学奖、化学奖、医学或生理学奖，7位获奖者，竟然有6位都是美国科学家？ 我们一直在说我们的基础教育扎实，是老美比不了的，但其实从现在的教育科技的领先者来看，中美之间还是有不少差距的，这里我们来看一看中美到底有哪些不同？ 第一：教育不同 中国一直奉行儒家的思想，有教无类，采取的是同一个教育体系，西方不一样，西方所采用的是两套教育体系，精英教育体系和普通员工教育体系。 普通员工教育体系培养的主要为工人，因此所有教授的内容都是技术，不教你怎么挣钱。 我们都知道为什么学习，学习就是因为挣要挣钱 ，可是为什么不从小学开始就教授挣钱？培养的是工人。 而西方在普通教育模式之外又开辟了精英教育，这些教育模式也可以成为贵族教育模式，这些富豪的孩子，他不会学什么技术，不会学什么经济学之类的，反而会学一些没用的东西，比如说哲学艺术文学等等。 就像巴菲特说的，自己从来不去看股票的行情，为什么会如此？是因为所有的股票行情，不过是他人的轨迹而已，无论你看的多明白，巴菲特都有能力随时改变，这就是力量的不同。 第二：科研不同 中国的科研类似于古代的皇宫的工匠，生产不计成本，能出很多的精品，但是效率比较低。 而西方是资本，因此只要能够挣钱，那么投入是不计成本的，他们所产出的科技成果往往具有极高的价值。 中国的不一样，中国可以不计成本，不考虑价值，只为了老百姓服务。科研不是以挣钱为目的，而是以国家为目的。 西方科研不是以国家为目的，而是以挣钱为目的。 这就是二者的不同。 第三：科学家不同。 中国的科学家更多的是中国培养出来的，美国的科学家是来自于全球的。 这也造成美国科学家拥有很多的思想碰撞，我们要知道在科学领域思想碰撞的百花齐放一定会带来科学创新。 因此美国的创新能力要比中国强。 同样有好处也有坏处，不是自己国家所培养的科学家，一切以利益结合起来的科学家，他的凝聚力是完全不同的。 这句话说，800个科学家拥有8万条心，因此只要其他国家愿意拿出代价，那么美国的科学家可能会全部出逃。 有人说过，美国因为移民问题拥有了中华五千年所有王朝灭亡的因素，结合了所有王朝灭亡的危机于一身，只需要一根火柴就可以瞬间点燃。 第四：基础不同。 西方依靠于强大的资本市场，拥有大量的这个公司和企业为了利益而进行科研。 而中国的科研更多的是国家掌控，科学家研究出强大的这个科技产品并不能使一个人完成阶级性的飞跃。 举个例子，西方的某个公司研究出一款特效药 ，作为研究出来的科学家，他的家族可以直接晋升万亿级的富豪家庭。但是在中国做不到，因为一切都是老百姓的。 中国有一个科学家因为研究出某一个科技产品而成为亿万级的富豪的吗？ 是在国外可以。 这就导致了一个问题，就是国外大量的科学基础比中国强，国外拥有强大的动力来带动科学研究。 第五：文化不同，中国立足于实践，西方立足于无用。 中国文化一直讲究实践，任何东西都是以成果而论。而西方文化类似于中国2000年以前的贵族，很多东西都是无用的。 二者的区别就是实践可以出结果，而无用可以出理论。 因此在理论学方面，西方走在了前列，而中国的实践是拿不到大奖的。 无论你的实践能力有多强，最后都属于经验而不属于科学。 中国用几十年的时间完成了西方几百年的科学进展，而且是在西方的封锁之下，你想一想中国到底研究了多少顶尖科技？ 我再说说中医学，诺贝尔奖得主说中医学是世界系统医学之父，这是什么概念？现代医学自然医学通通都属于系统医学，而非系统医学的只有一个西医。 第六：国家实力不同，不要认为诺贝尔奖只关乎科学，诺贝尔奖最大的影响力是国力。 想要得诺贝尔奖不是你的科技力量有多强，而是首先你得国家实力足够。 没有国家实力，诺贝尔奖跟你根本就没有关系。 只要你国家实力足够，那么哪怕你的科研很差，你依然可以获得诺贝尔奖。 我们知道泽连斯基直接挑起了乌俄之战，是大家知道泽连斯基同样是诺贝尔和平奖的提名者，人家是要被授予诺贝尔和平奖。 同时如果你了解美国历史的话，你就会发现美国某位总统挑起了战争，但是最后他获得了诺贝尔和平奖。 不知道这一次诺贝尔和平奖会不会发给泽连斯基，但是作为乌克兰总统，泽连斯基已经获得了诺贝尔和平奖的提名。 中国人想要获得诺贝尔奖，其实并不容易。 屠呦呦通过研究，中医发现了青蒿素，大家知道获得了诺贝尔奖，大家知道是怎么获得的诺贝尔奖吗？ 是放弃了专利权，放弃了万亿级的市场，获得的诺贝尔奖。 西方对于中国的打压是无时无刻不存在。 如果青蒿素我们没有放弃专利权，根本就不可能给中国诺贝尔奖。 如果我们没有放弃专利权而取得了诺贝尔奖，会是一个什么样的结果？ 那么可以肯定的告诉你，这会成为一颗培育诺贝尔奖得主的大树，今后的时光里可能会不断的产出诺贝尔奖得主。