那晚，他追赶的不是小偷，是命运。长沙一对情侣河边散步归来，竟发现原本停在桥下的车窗玻璃被人砸了！小伙子立马去追小偷。小偷慌不择路地跑向了河边的深水区，最终不幸溺亡。男子家属将小伙告上法庭，索赔30万元。法院会如何判决？ 2019年7月16日，湖南宁乡，南门桥水域，一具男尸被打捞上岸。消息传开，有人拍手称快，有人扼腕叹息，而与死者有过一面之缘的胡勇，却如坠冰窟，陷入无尽的沉默。 事情要从两天前说起。7月14日晚，正是长沙最闷热的时节。为图个凉快，胡勇约了未婚妻和朋友，驱车前往沩水岸边散步。到达目的地后，朋友将车停在桥下，三人沿着河岸边走边聊，不知不觉已是深夜。 返回停车的地方时，胡勇远远瞧见一个黑影在朋友的车旁晃悠，形迹可疑。他快步上前，大声质问，对方却二话不说，转身就跑。借着昏暗的灯光，胡勇发现朋友的车窗玻璃被砸了个粉碎，而放在副驾驶上的未婚妻的包也不翼而飞。 “抓小偷！”胡勇怒火中烧，拔腿就追。那小偷显然是慌不择路，沿着河岸一路狂奔，最终在胡勇的紧追不舍下，跑到了沩河边。 7月的沩河水位上涨，河水湍急，夜色中更显危险。胡勇见小偷被逼至绝境，便放慢了脚步，大声警告对方不要再跑，只要把包还回来，就不再追究。 然而，接下来发生的事却超出了所有人的预料。 或许是出于对法律制裁的恐惧，或许是贪恋包里的财物，那小偷对胡勇的喊话充耳不闻，反而一头扎进了翻涌的河水中，拼命地往河中心游去。 “别游了，快回来！危险！”胡勇和随后赶到的未婚妻及朋友，只能眼睁睁地看着小偷的身影在夜色中越游越远，最终消失不见。 意识到情况危急，胡勇立即拨打了报警电话。然而，尽管警方和消防部门连夜搜救，却始终没有找到小偷的踪迹。 直到两天后，南门桥水域发现的男尸，才揭开了事情的最终结局。经警方确认，死者正是当日逃跑的小偷杨某，死因系溺水。 本以为事情就此告一段落，谁知杨某的家属却将胡勇告上了法庭，索赔30万元。 在他们看来，杨某虽然盗窃在先，但罪不至死。胡勇的穷追不舍，是导致杨某精神崩溃、最终选择跳河轻生的直接原因。 面对突如其来的指控，胡勇百口莫辩。他怎么也没想到，自己只是想追回被盗的财物，却无意间成为了一条人命的“催命符”。 案件先后经过一审和二审，最终法院判定胡勇无需承担任何责任。法院认为，胡勇的行为属于正当防卫和见义勇为的范畴，且在追赶过程中并未对杨某实施任何暴力行为，其行为与杨某的死不存在直接的因果关系。 尽管法律还了胡勇清白，但这场意外却在他心中留下了难以磨灭的阴影。 那晚，他追赶的不是小偷，是命运。 这起发生在宁乡沩水河畔的悲剧，给所有involved的人，都上了一堂沉重的法理和人性课。它警示我们，要敬畏法律，更要敬畏生命。 杨某的盗窃行为固然可恨，但其最终的结局却令人唏嘘。是什么让他在恐惧和贪婪的驱使下，选择了一条不归路？ 而胡勇的遭遇，也引发了人们的深思。在面对不法侵害时，我们该如何在维护自身权益的同时，避免悲剧的发生？ 法律是维护社会公平正义的最后一道防线，但法律的裁决，并不能抚平所有伤痛。 在那晚的夜色中，每个人都在命运的漩涡里挣扎，而最终的结果，却让人唏嘘不已。 这起事件，也成为了互联网上热议的话题，网友们纷纷发表自己的看法。 有人认为，小偷是咎由自取，怨不得别人；也有人认为，胡勇的行为虽然没有违法，但在道德上应该承担一定的责任；更有人对法律的判决结果表示质疑，认为法律应该更加人性化，更加注重对生命的保护。 这场关于法律、道德和生命的讨论，仍在继续。 而对于胡勇来说，这或许是他一生都难以释怀的梦魇。他只能在未来的日子里，带着这份沉重的记忆，继续前行。 我们无法预知未来，但我们可以从过去的事件中吸取教训，引以为戒。 愿这样的悲剧不再上演，愿每个人都能在法律和道德的约束下，活出属于自己的人生。 （信息来源：原文登载于长沙晚报掌上长沙在2020年6月12日关于《事发宁乡！“小偷”被追赶，逃跑时渡河溺亡 家属索赔30万》的报道。）