你敢相信吗？中国最著名的水利工程——三峡大坝，当年差点胎死腹中！一位参与过建设的工程师透露，在项目启动前，清华大学的教授黄万里曾多次公开表示反对，提出了许多无法忽视的问题。 （信息来源：经济网2020-07-22《张博庭：黄万里对三峡的预言，被事实证明都错了》） 长江奔流不息，滋养了中华文明，但也给沿岸的人们带来了不少苦难。历史上，长江流域水患频发，每一次洪峰肆虐，都意味着无数家破人亡，无数良田被毁。 孙中山先生最早提出了建三峡大坝的想法，这个大工程凝聚了几代中国人的梦想。 然而，梦想的实现之路注定充满荆棘。三峡工程规模之巨，影响之深远，在项目论证阶段就引发了巨大争议，其中最引人瞩目的反对者，便是我国著名水利专家黄万里先生。 黄万里在水利界非常出名，他一生中坚决反对过两个重大水利工程：三门峡大坝和三峡大坝。而这两次反对，都源于他对国家和人民深沉的爱，以及对科学真理的执着追求。 早在1950年代，黄万里就对三门峡工程提出了尖锐的批评，他认为该工程会导致泥沙淤积，引发一系列灾害，最终得不偿失。 事实证明，他的预言不幸成真。 而当三峡大坝提上建设日程时，黄万里再次站了出来，他深知这项工程的复杂性和风险性，更清楚当时中国的国情和能力，他不能眼睁睁地看着国家和人民承担如此巨大的风险。 1984年，中国刚刚改革开放，经济发展还处于起步阶段，而三峡工程需要投入巨额资金，这对于当时的中国来说无疑是一个沉重的负担。 彼时，中国的军事实力也相对薄弱，一旦与超级大国发生冲突，三峡大坝将成为敌方攻击的首要目标，其后果不堪设想。 除了经济和军事上的担忧，黄万里更关注三峡工程对生态环境的长期影响。 他指出，大坝的修建会阻断鱼类洄游通道，破坏长江水生态系统，还会导致水库泥沙淤积、水质恶化等问题，这些问题将给长江流域的生态环境带来不可逆转的损害。 尽管面对巨大的压力，黄万里始终坚持自己的观点，他一次又一次上书中央，阐述自己的担忧，希望能够引起重视。 然而，他的呼声却如同泥牛入海，最终未能阻止三峡工程的上马。 1994年，三峡工程开工了，黄万里心里却沉甸甸的。他在生命最后的时刻，还在惦记着三峡工程，嘴里不停地念叨：“三峡！”三峡，三峡千万不能上！”这句饱含着忧患意识的遗言，成为了他一生坚守信念的最好注脚。 尽管如此，三峡大坝还是如期建成了。 2006年，随着三峡工程全线竣工，这座雄伟的水利枢纽屹立在长江之上，它不仅改变了长江的面貌，也深刻地影响着中国的发展进程。 三峡大坝的建设确实给中国带来了很大的经济和社会好处。它成功地控制了长江的洪水，保护了沿江老百姓的生命和财产安全。 2020年，长江流域发生了特大洪水，三峡大坝顶住了洪峰，保护了大家的安全和财产，展现了强大的防洪能力。 三峡大坝是全球最大的水电站，每年能产生超过1000亿千瓦时的电，为中国的经济发展提供了大量的清洁能源。 三峡工程不仅提升了长江的航运条件，还推动了长江经济带的发展，为中国经济增长带来了新的动力。 不过，关于三峡大坝的争论还在持续。 近年来，关于三峡工程引发地震、加剧旱涝灾害的传言甚嚣尘上，引发了公众的广泛关注和担忧。对此，科学家们给出了明确的解释：汶川地震与三峡大坝距离遥远，两者之间并无直接联系。 板块运动才是引发地震的根本原因。至于旱涝问题，三峡大坝在其中扮演的角色是被动而非主动。 旱期蓄水是为了保障冬季和春季的用水需求，属于正常的调度策略，而汛期泄洪是为了腾出库容，应对下一波洪水，最大程度减轻洪涝灾害的影响，这些都是科学合理的调度方式。 三峡工程的建设，是对当下和未来都有巨大好处的重大项目。它不仅是一个宏伟的建筑，还承载着中华民族复兴的梦想。 虽然工程建设过程中不可避免地会带来一些负面影响，但我们不能因此而否定它的历史贡献和现实意义。 站在新的历史起点上，我们应该更加理性地看待三峡工程，在充分认识其利弊的基础上，加强科学管理，积极应对挑战，让这座伟大的水利工程更好地造福中华民族，造福子孙后代。