浙江，一男子住5楼，半夜没睡，突然听见窗外传来声响。男子大喊一声“谁？”岂料，窗外的小偷被吓得手一哆嗦，坠楼身亡。事后，小偷母亲悲痛欲绝，认为男子是凶手，向男子索赔70万，男子不给，小偷母亲就披孝戴孝在男子家门口哭哭啼啼，搅得男子不得安宁，见还不给，就喝农药，以死要挟。双方僵持不下，闹到法庭，法院这样判了。   深夜的寂静被一声惊呼打破，"小偷！抓小偷！"王明的喊声如同惊雷炸响。正在4楼雨棚上小心翼翼攀爬的李强顿时惊慌失措，脚下一滑，从高处坠落。沉重的撞击声后，李强躺在地上，再也没有了生息。   凌晨时分，张阿姨被一通电话惊醒。电话那头，警察简短地通知她儿子李强在一起意外中身亡。这个噩耗如同晴天霹雳，瞬间将张阿姨从睡梦中拉入了无尽的痛苦深渊。   张阿姨跌跌撞撞地赶到医院，看到儿子冰冷的遗体时，她的世界仿佛在一瞬间崩塌。她扑在李强身上，撕心裂肺地哭喊："儿啊，你怎么就这么走了？妈妈该怎么活下去啊！"悲痛欲绝的哭声在医院的走廊里回荡，引来了不少人的侧目。   当警察向张阿姨解释事情的经过时，她的悲伤迅速转化为愤怒。警察提到李强是在攀爬他人住宅准备行窃时不慎坠落，但张阿姨选择性地忽视了这一关键信息。在她的心里，儿子俨然成了一个无辜的受害者。   张阿姨固执地认定，正是王明的喊声导致了儿子的意外坠亡。她咬牙切齿地说："要不是那个王明大喊大叫，我儿子怎么会摔下来？他害死了我的儿子，我一定要让他付出代价！"   带着这样的想法，张阿姨第二天一大早就找上了王明的家门。她情绪激动，声泪俱下地控诉道："我儿子就是在你家楼下出的事！你害死了我的儿子，你得负责！"她蛮横地提出了令人咋舌的赔偿要求："我要你赔偿100万！这里面包括医疗费、丧葬费，还有我儿子的精神损失费70万！"   面对王明的解释和辩解，张阿姨根本不予理会。她固执己见，继续喋喋不休地数落："我儿子才30岁，正是大好年华！你一喊，他就没了。这70万精神损失费一点都不多！"   从那天起，张阿姨几乎每天都会到王明家门口闹事，有时还带着几个街坊邻居作为"帮手"。她的声音在楼道里回荡："还我儿子命来！赔钱！你们必须赔钱！"有时，她甚至会带着儿子的遗照，在小区里游走，博取同情。   张阿姨的行为很快引起了小区其他居民的不满。有人劝解她："您儿子的事确实令人同情，但您不能这样无理取闹啊。"然而，张阿姨非但不听，反而变本加厉。她开始在小区内散布谣言，说王明家暴力伤人，导致她儿子死亡。她甚至歪曲事实，将王明描绘成一个冷血无情的凶手。   面对张阿姨的纠缠不休，王明一家的生活陷入了困境。他们不敢出门，害怕遇到张阿姨的纠缠。王明的妻子因为压力过大而生病住院，他的孩子在学校也受到了同学的指指点点。然而，即便如此，张阿姨仍然毫无悔改之意。她坚持自己的观点："不给钱，我就一直闹下去！"   最终，在张阿姨的一再纠缠下，这起纠纷闹上了法庭。庭审当天，法院外聚集了不少围观群众，有支持张阿姨的，也有同情王明的。   庭审中，张阿姨情绪激动，不断打断法官和律师的发言。她坚持认为王明应该为李强的死负全责，拒绝承认儿子有任何过错。即便面对警方提供的监控视频证据，她仍然固执己见，声称视频可能被篡改。   法律的天平还是倾向了事实和正义。法官仔细审查了所有证据，听取了双方的陈述，最后做出了判决。判决书明确指出，李强的死亡是由于其自身的违法行为导致，王明的行为属于正当防卫，不承担任何法律责任。法院驳回了张阿姨的全部诉讼请求。   当法官宣读判决时，张阿姨崩溃了。她歇斯底里地喊叫："这不公平！你们都包庇他！我不服！我要上诉！"法警不得不上前制止她的失控行为。   庭审结束后，张阿姨瘫坐在法院门口，泣不成声。她不仅失去了儿子，还失去了最后的希望。一些同情她的人试图安慰她，但她已经听不进去任何劝告。   这起案件在社会上引起了广泛讨论。大多数人都认同法院的判决，同时也对张阿姨的遭遇表示同情。   有人评论道："失去亲人的痛苦可以理解，但不能成为无理取闹的借口。"   你对张阿姨的举动有什么看法？欢迎在评论区留言讨论   （来源 法律讲堂 ）   文中皆是化名