重庆的出租屋内，一声惨叫划破了寂静，一个年轻女人瑟瑟发抖地站在血泊中，手中紧握着一把水果刀，而倒在她脚边的，是一位中年男子，他的生命永远定格在了这个夜晚。女子41岁，为了生计背井离乡，来到重庆，沦落风尘。那天晚上，她接到了一个客人，是位49岁的中年男人，在交易过程中，男子提出要亲嘴，女子拒绝了。男子恼羞成怒，对女子拳打脚踢，还威胁要杀了她。女子惊慌失措，抓起茶几上的水果刀，本能地刺向了男子。男子倒在了血泊中，再也没有醒来。 “我命由我不由天”，这是多少人的人生信条，但对于蒙娟和许某琴来说，这句豪言壮语却显得格外讽刺。她们都是暴力的受害者，她们反抗了，她们也付出了惨痛的代价，最终都以“防卫过当”被判刑。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，咱们接着往下聊~ 蒙娟，一个41岁的女人，为了生活，背井离乡，在小巷子里等待“猎物”。然而，她遇到的却不是“猎物”，而是“恶魔”。那个男人，王彪，在交易过程中，想要亲吻她，被拒绝后，恼羞成怒，对她拳打脚踢。蒙娟反抗了，她拿起水果刀，刺伤了王彪，最终，王彪因为心脏破裂而亡。 许某琴，一个45岁的女人，忍受了丈夫郑某松多年的家暴。她向法院起诉离婚，却被驳回。绝望和愤怒，让她最终在郑某松再次对她施暴时，用一把剪刀刺伤了他，导致其死亡。 她们都付出了代价，她们都选择了反抗，她们都得到了法律的制裁。那么，问题来了，她们的反抗是正当防卫，还是防卫过当？她们的命运，究竟是“我命由我不由天”，还是“天命难违”？ 这不禁让人思考，在遭遇暴力时，女性该如何保护自己？法律，是否真的能成为她们的守护神？ 蒙娟，一个为了生活，被迫走上这条路的可怜女人，她的故事，或许是无数个类似遭遇的缩影。她被生活逼迫，她被丈夫抛弃，她被婆家赶出家门，她被娘家拒之门外，最终只能靠出卖身体来维持生计。 然而，在遭遇暴力侵害时，她却选择了反抗，最终却因为“防卫过当”而被判刑。法律认定王彪的行为是强制猥亵，但蒙娟的行为却超过了必要的限度。 那么，究竟什么是“必要限度”？法律条文中并没有明确的答案，它留给女性的，只有冰冷的条文和冰冷的审判。 许某琴，一个长期遭受家暴的受害者，她的故事，则更加令人心碎。 她曾经相信法律，相信法律会保护她，让她远离家暴，却没想到，法院两次驳回了她的离婚诉讼。最终，她选择了用生命来反抗，也最终因为“防卫过当”而被判刑。 法院认为，许某琴的行为虽然是防卫行为，但超过了必要的限度。但问题是，当一个人的生命安全受到威胁时，当一个人的生命受到持续的折磨时，该如何界定“必要限度”？ 律师认为，许某琴的行为应该属于正当防卫，因为郑某松的行为已经构成了“行凶”，而家暴本身就是一种持续性的暴力侵害。 但法院最终还是选择了“防卫过当”的认定，这也反映了法律在处理家暴案件时存在着许多问题。 法律，作为维护社会秩序的工具，在面对家暴案件时，显得有些无力。 一方面，法律对“明显超过必要限度”的界定模糊，这为法官的自由裁量留下了很大的空间。 另一方面，法律对家暴的认定标准严格，很多受害者难以提供足够的证据来证明自己遭受的家暴，最终只能在法律的框架下，默默承受着痛苦。 而除了法律的局限之外，社会也应该承担起自己的责任。 社会对家暴的漠视，对家暴受害者的偏见和歧视，更是加剧了家暴案件的发生。 很多人都认为，家暴是“家务事”，不应该干涉，更不应该报警。这种错误的观念，让很多受害者不敢寻求帮助，最终只能选择沉默。 同时，社会也应该对女性的困境，给予更多的关注和帮助。女性在遭遇家暴后，往往会面临着经济、精神等多方面的困难，她们需要社会的帮助和支持，才能走出困境。 蒙娟和许某琴的案例，如同警钟，敲响了我们对女性安全的反思。 法律，需要更加完善，需要更加细致，需要更加人性化。社会，需要更加重视，需要更加关注，需要更加包容。 只有法律和社会共同努力，才能为女性营造一个更加安全、平等的社会环境，才能让她们不再遭受家暴的折磨，才能让她们真正拥有“我命由我不由天”的权利。 原视频刊载于众播视频2024-04-21关于“失足女子拒‘亲嘴’要求遭殴打后刺死男子获刑，专家解读”