讹天讹地讹空气！四川巴中，84老人为了在超市免费领10个鸡蛋，一大清早就去排队，谁知，排队的人太多，你推我搡，将老人挤倒在地，最终抢救无效死亡。老人家属不干了，将超市告上法庭，索赔三十多万。超市很无语：我们8点才开门，她7：10分在马路上出的事，怎么不去找大马路赔？   清晨5点，天还未亮，某大型连锁超市门前，却已经聚集了一大群人。他们有的裹着厚重的羽绒服，有的戴着保暖的帽子，在寒冷的空气中搓着手，不时跺着脚取暖。这些人都是为了参加超市推出的"前100名免费领10个鸡蛋"促销活动而来。   微信朋友圈里到处都是转发的活动海报，配文大多是"明天早起赚早餐"、"白捡10个鸡蛋，不去白不去"之类的话。然而，超市显然低估了这个活动的影响力，未做充分准备。   到了6点半，超市门前的人群已经从最初的数十人增加到了近千人。空气中弥漫着紧张和期待的气氛，不时有人抱怨着推搡，"别挤了，再挤我就喘不过气了！"   84岁的刘奶奶也在人群中。她穿着一件褪了色的棉袄，头上戴着一顶灰色的毛线帽，手里紧握着一个布袋。刘奶奶家境并不富裕，平日里省吃俭用。听说可以免费领鸡蛋，她觉得不能错过这个机会，早早就来到了现场。   7点05分，超市的工作人员开始在门口布置警戒线，准备开门迎接顾客。刘奶奶被挤在人群中间，有些喘不过气来。7点10分，超市大门缓缓打开。就在这一刻，仿佛有一股无形的力量推动着整个人群向前涌去。刘奶奶还没反应过来，就被身后的人群推着向前移动。她努力想站稳脚跟，但周围的人群如潮水般涌动，根本无法控制自己的方向。   突然，刘奶奶感到自己的右脚被什么东西绊住了。她踉跄了一下，一下子失去了平衡，向前扑倒。"啊！"刘奶奶发出一声惊呼，但很快就被周围的喧闹声淹没。   一下子现场一度陷入混乱。有人看到刘奶奶倒地，大声呼救，但周围的人群仍在不断向前涌动，没有人敢贸然去移动伤者。超市的工作人员终于意识到情况的严重性，赶紧报警并呼叫救护车。   救护车的警笛声划破了清晨的宁静，刘奶奶被紧急送往附近的医院。医生们立即展开了紧急抢救，但情况并不乐观。CT显示刘奶奶多处骨折，并伴有重度脑震荡。医生们争分夺秒，努力挽救刘奶奶的生命。   与此同时，刘奶奶的儿子刘先生接到医院的电话，心急如焚地赶到医院。他站在急救室外，焦急地等待着，希望能听到母亲平安无事的消息。然而，命运似乎跟他开了一个残酷的玩笑。   经过4小时的全力抢救，医生们遗憾地宣布，刘奶奶因多处骨折并发重度脑震荡，最终不幸身亡。当医生将这个噩耗告诉刘先生时，他瞬间崩溃了。他跪在地上，嚎啕大哭，悲痛欲绝。"妈，您怎么能这样离开我？就为了几个鸡蛋啊！"刘先生的哭声在医院的走廊里回荡，让所有听到的人都感到心酸。   悲伤之后，刘先生开始追究责任。他认为，如果不是超市组织这样的促销活动，如果超市有足够的安保措施，他的母亲就不会遭遇这样的不幸。他要求超市赔偿医疗费、丧葬费等共计38万元。   然而，超市方面虽然表示同情，但认为责任不全在己方。他们认为，刘奶奶是自愿参加活动的，而且事发时人群的推挤也不是他们能完全控制的。超市只愿意赔付5万元。   双方多次协商，但始终无法达成一致。刘先生觉得超市的态度让人寒心，而超市则认为刘先生的要求过高。最终，刘先生决定起诉超市，将这个案子交给法律来裁决。   案件进入司法程序后，法院经过详细调查和慎重考虑，作出了一审判决。法院认定，刘奶奶确实有参与抢购的主观意愿，应该承担一定的责任。同时，超市在组织活动时存在安全管理疏漏，也应负部分责任。最终，法院判决刘奶奶和超市分别承担70%和30%的责任，要求超市在已支付2万元的基础上再赔偿7.9万元。   刘先生对这个判决结果并不满意。他认为，母亲的生命远不止这个价格。带着对司法公正的期望，他提起了上诉。然而，二审法院经过审理，认为一审判决事实清楚、适用法律正确，最终维持原判，驳回了刘先生的上诉。   超市方面也在事后进行了深刻反省。超市负责人在一份声明中表示："我们对这次事故深感痛心和自责。我们低估了活动的影响力，没有做好充分的安全准备，这是我们工作中的重大疏忽。我们将吸取教训，在今后的活动中加强安全管理，确保类似悲剧不再发生。"   这起事件也引发了社会各界对商业促销活动的反思。有专家指出，商家在策划促销活动时，不能只考虑营销效果，更要充分评估可能带来的安全风险。同时，消费者也应该理性对待各种促销活动，不要为了小利而置自身安全于不顾。   你对此事有什么看法？欢迎在评论区留言讨论   （来源 巴中市中级人民法院）   文中皆是化名