“不同房，怎么生孩子？”湖北一男子，婚后，妻子拒绝和他同房。男子无奈，找丈母娘从中协调，可妻子依旧拒绝。男子觉得，这样下去可不行，他还想要孩子呢。于是男子提出离婚，并要求妻子返还15万彩礼和价值5万块的“三金”，法院这样判了！ 李强，是一个28岁的年轻有为的工程师，在一次公司聚会上邂逅了24岁的王芳。 王芳是公司新来的会计，清秀的长相和温婉的性格很快吸引了李强的注意。 两人相谈甚欢，仿佛找到了彼此的知音。短短几个月的相处，李强便认定王芳就是自己要共度一生的人。在热恋的冲动下，李强向王芳求婚，并得到了对方的欣然应允。 婚礼前，按照当地习俗，李强需要给王芳家一笔彩礼。王芳的父母开口要价20万元，这个数字让李强感到压力巨大。 经过一番讨价还价，最终双方商定15万元彩礼，外加价值5万元的"三金"（金戒指、金项链、金手镯）。 为了凑齐这笔钱，李强不得不向亲朋好友借债，甚至动用了多年的积蓄。 他心想，只要能娶到心爱的人，这些付出都是值得的。 然而，这笔彩礼却成为日后纠纷的导火索。 王芳的父母将彩礼视为女儿的"保障"，而李强则认为这是为了表达诚意的一次性支出。这种认知的差异，为日后的矛盾埋下了伏笔。 婚礼如期举行，宾客如云，一切看似完美。然而，新婚的甜蜜期还未结束，由于工作调动，李强不得不前往另一个城市工作，这意味着新婚夫妻要开始异地生活。 起初，两人每周都会通电话、视频聊天，但随着时间推移，联系逐渐变少。 王芳开始感到孤独和不安。她期待的婚后生活是与丈夫朝夕相处，而不是这种聚少离多的状态。 李强则全身心投入工作，希望尽快在事业上有所成就，为家庭创造更好的生活条件。 就这样，两人的心慢慢地离得越来越远。 婚后近两年，李强和王芳聚少离多，共同生活的时间屈指可数。每次李强回来，王芳总是表现得冷淡疏离。李强多次尝试沟通，希望能改善夫妻关系，但王芳始终保持着距离。 更让李强感到困惑和受伤的是，王芳拒绝与他同房，也不愿履行作为妻子的义务。每当李强提出这个话题，王芳就会借故回避或直接拒绝。 李强开始怀疑，自己是否真的了解这个与自己共结连理的女人。他回想起求婚时王芳眼中的犹豫，开始怀疑这段婚姻的真实性。 看到儿子婚姻出现问题，李强的父母坐不住了。他们多次找王芳谈心，希望能了解问题所在，帮助年轻人化解矛盾。然而，王芳总是以工作忙为由推脱，避而不见。 无奈之下，李强甚至请来了王芳的父母，希望能通过长辈的调解来改善关系。然而，出乎意料的是，王芳的父母对女儿的行为似乎并不意外，只是含糊其辞地表示"年轻人的事让他们自己解决"。 这种态度让李强更加困惑和失望。他开始怀疑，这个家庭是否从一开始就另有打算。 经过多次无果的沟通和调解，李强心灰意冷，最终提出了离婚。他认为，与其维持一段没有感情的婚姻，不如干脆结束，给彼此一个重新开始的机会。 然而，当李强提出要求返还5万元"三金"首饰和15万元彩礼及利息时，事情变得更加复杂。王芳及其家人坚决反对，认为彩礼是"女方应得的"，不应返还。 双方就彩礼问题争执不下，谈判陷入僵局。李强感到愤怒和被欺骗，而王芳则觉得自己的权益受到了侵犯。 在多次协商无果的情况下，李强决定通过法律途径解决问题。 他聘请了一位经验丰富的律师，正式向法院提起诉讼，要求解除婚姻关系并返还彩礼和"三金"。 案件进入审理阶段，法庭上双方各执一词。李强的律师强调，根据婚姻法的相关规定，在婚姻关系存续期间较短，且双方未共同生活的情况下，彩礼应当返还。而"三金"作为附条件赠与，在婚姻关系解除的情况下，也应当返还。 王芳方面则辩称，彩礼是婚姻的必要组成部分，不应返还。她的律师还提出，王芳在婚姻期间付出了时间和精力，理应得到补偿。 考虑到案件的特殊性和社会影响，法院决定先进行调解。然而，经过多次调解，双方仍然无法就彩礼返还问题达成一致。 经过慎重考虑，法院最终作出判决：支持李强解除婚姻关系的请求，同时判决王芳返还10万元彩礼和全部价值5万元的"三金"。 法院的判决理由如下： 婚姻存续时间较短，双方未实际共同生活，不符合设立彩礼的初衷。 "三金"属于附条件赠与，在婚姻关系解除的情况下应当返还。 考虑到王芳在婚姻中也有一定付出，因此不支持全额返还彩礼的请求。 这起案件迅速在社交媒体上传播开来，引发了人们对现代婚姻、彩礼文化的热烈讨论。 有人认为，高额彩礼加重了年轻人的经济负担，不利于社会和谐。也有人指出，彩礼是中国传统文化的一部分，具有其存在的合理性。 更多的人则呼吁，在婚姻中，感情才是最重要的。过分看重物质条件，忽视感情培养，最终只会导致婚姻的失败。 对此你怎么看？ （来源：星视频——妻子拒同居同房丈夫索还15万彩礼，法院：退10万元和三金）