江苏，南京。一大妈为帮孙子买房，取出亡夫名 50万。刚交首付，该行却称其非法侵占他人财产，大妈怒怼：自己和老伴一起攒的钱，我取出来用，咋成别人的了？   （案例来源：裁判文书网）   李大妈一辈子勤劳朴实，为了家庭默默付出。如今，她的孙子到了谈婚论嫁的年纪，看着儿子和儿媳为孩子的张罗，李大妈也是喜从心里来。   这天，李大妈跟往常一样，早出锻炼买菜，回来了，却看到儿子和儿媳，坐在房间里，有些闷闷不乐的样子。   李大妈心想，这好事将近，是遇到什么难解决的问题了吗。上前一问，才知道，女方家长要求必须要准备一套新房。   按理说，结婚要有房子，一点也不为过。只是女方提的有些突然，一时间，李大妈的儿子和儿媳，也拿不出来这么多钱， 左算右算，钱还差了很多，这才让儿子和儿媳愁眉不展。   李大妈回到自己的房间，把儿子的话盘算了一遍，一套新房算下来，首付最少也得拿出个7、80万，李大妈这一夜在床上，思来想去，彻夜难眠。   天刚亮，李大妈想起自己和亡夫一辈子的积蓄，其中有50万存在亡夫名下。大妈心想，这都是为了孩子们好，便决定把这50万取出来，给孙子买房。   李大妈毫不犹豫地办理了取款手续。看着手里的50万现金，大妈仿佛看到了孙子幸福的未来。她赶紧把钱交到孙子手中，让他去交了房子的首付。   然而，大妈还没来得及松一口气，该行就找到了李大妈，工作人员在电话里严肃地告诉大妈，她必须把50万赶紧还给银行，说她这是非法侵占他人财产。   我把攒了一辈子的钱取出来，咋就成别人的了？李大妈一脸疑虑的向工作人员问到。她怎么也想不通，自己和亡夫的积蓄，怎么就成了非法侵占他人财产呢？   李大妈决定去问个清楚。她与工作人员理论起来。工作人员解释说，亡夫名下的财产在没有合法手续的情况下，不能随意取出。   李大妈则坚持认为，这是他们夫妻共同的财产，她有权利支配。   李大妈已经将钱将给了孙子去买房，心里想，自己存的钱，花的坦荡荡的，管你怎么说呢。   谁知，没有两天，李大妈却收到了该行的起诉传票，告她非法侵占。   那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？   1、根据《民法典》第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产，有平等的处理权。   李大妈的老伴在世时，与李大妈一同存下这笔50万元。是李大妈与老伴夫妻关系存续期间所得，所以属于夫妻共同财产。   根据法律规定，夫妻共同财产，夫妻有平等的处理权。所以，李大妈认为自己的权处理50万元存款。   2、这50万是夫妻共同财产，那么大妈在一定程度上确实有权利支配。但亡夫在生前对这笔财产有特殊的安排或者遗嘱，那么就需要按照遗嘱来处理。   根据《民法典》1153条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所的的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。   同时，《民法典》第1123条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”   李大妈的老伴去世后，并没有迁移率下遗嘱和 遗赠扶养协议，所以遗产按照法定继承办理。李大妈作为配偶，属于第一顺位继承人。   李大妈在取款时未告知老伴已经离世，被该行要求提供继承权公证书，是为了确保遗产的合法性，防止遗产被侵占。   《刑法》第270条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。   2、经过法院审理判决，李大妈取款是夫妻共同财产，继承遗产而取款，不存在非法侵占的行为。   判决由李大妈提供继承权公证书即可，无需返还50万。   对于这件事，您有什么样的看法？