山东，女子与丈夫婚后，婆婆给这对小夫妻先后转了20万和60万，让他们买车买房，却不想6年后两人离婚，前婆婆却拿着欠条找上门，说之前给他们的钱是夫妻共同债务，要求女子承担一半，女子果断拒绝，被前婆婆和前夫告上法庭，法院判决亮了！ 陈梅和林强的婚姻，原本充满了甜蜜和浪漫的色彩，可随着时间的推移，他们的感情逐渐变得疏离和冷淡，最终，在2024年，结婚六年后，他们选择了离婚。 回想起刚结婚时的情景，陈梅的心中不禁泛起一阵酸楚，刚结婚时的他们，是多么的恩爱和甜蜜。 婚礼后，林强的母亲王女士满脸慈祥，考虑到两个新人还没车没房，她将一笔钱塞到了陈梅的手中表示，这是一点心意，你们要好好过日子，这笔钱你们留着买车。 而这笔钱竟然有整整20万元，成为了陈梅和林强婚后生活的重要基础，他们用这笔钱购买了一辆崭新的汽车，并将车辆登记在了陈梅的名下。 看着爱车在阳光下熠熠生辉，陈梅的心中满是幸福和感激，婚后不久，由于两人没有自己的房子，生活上十分紧张，林强的母亲王女士又拿出了60万元，让小夫妻用这笔钱来购买房子。 新房很快就买下了，产权则登记在了陈梅和林强两个人的名下，本以为有了车有了房，生活就此步入正轨，但陈梅怎么也没想到，六年后的一天，当她和林强最终走向离婚时，这两笔钱竟然成了她的噩梦。 陈梅至今还清晰地记得，当王女士拿着两张欠条出现在她面前时，她是多么的震惊和难以置信，原来，婆婆当初给的钱，并不是对夫妻俩的帮扶，而是需要偿还的"借款"！ 更让陈梅气愤的是，这两张欠条上根本没有她的签名，显然是林强和他母亲私下制造的，面对王女士的"变脸"和林强的"背叛"，陈梅选择了拒绝偿还。 在她看来，这80万是婆婆当年对小夫妻的赠与，从未说过是借款，如今婚姻破裂，婆婆反悔要钱，实在是不讲道理，无奈之下，王女士和林强将陈梅告上了法庭，要求其偿还40万元，即所谓"夫妻共同债务"的一半。 案件很快进入了审理程序，法庭上，陈梅据理力争，坚称自己并不知晓所谓的"借款"一事，更没有在欠条上签字，笔钱在她看来，就是婆婆当初的赠与。 而林强和王女士则矢口否认，言之凿凿地称这是"借款"，并拿出了欠条为证，法官在仔细审阅了双方提交的证据后，经过审慎的思考，做出了判决，驳回原告王女士的全部诉讼请求。 这场看似简单的纠纷，实则反映了一个普遍存在的社会现象，在很多家庭中，父母为了帮助子女买房买车，常常慷慨解囊，但这些钱，到底属于"赠与"还是"借贷"，却并不总是那么清晰明了。 一旦子女夫妻感情破裂，争议和纷争就不可避免地出现了，从法律的角度来看，夫妻共同债务需要夫妻双方共同签字，或者一方事后追认。 在陈梅和林强的案例中，欠条虽然是林强个人出具，但却不能因此认定为夫妻共同债务，这是因为，陈梅作为妻子，对此并不知情，更没在欠条上签字。 并且考虑到王女士与林强之间的母子关系，他们私下串通制作欠条的动机和可能性，也是不得不令人怀疑的，在缺乏进一步证据的情况下，法院对陈梅与婆婆之间存在借贷关系的说法，表示难以采信。 这起案件给所有的父母和子女都提供了一个深刻的启示，作为父母，给予子女经济上的支持固然是出于爱心，但如果本意是"借贷"而非赠与，一定要事先说清楚，并且以书面的形式留下证据，避免事后产生不必要的争议。 尤其是在子女离异时，如果不能证明款项用途及性质，父母的利益也难以得到保障。 而对于年轻的夫妻来说，在接受父母的资助时，也要本着诚信和负责的态度，将钱款的性质问清楚，以免埋下矛盾的种子。 一旦认定是共同财产，在离婚分割时，就要考虑其价值，避免争议产生，夫妻之间，更应秉持坦诚相待的原则，理清家庭财务，明确产权归属，共同承担责任。 透明，沟通，尊重，或许是化解这类矛盾的良方，毕竟，在亲情与金钱的博弈中，双方都不应是对立的，只有坦诚相见，互谅互让，才能让家庭这艘小船，驶过重重波折，最终停靠在幸福的彼岸。 （文中人物均为化名） 信息来源：济南时报-新黄河 2024-09-24 《山东一女子离婚后，被告知要帮前夫偿还“欠”婆婆的80万元？| 政法圈·拍案》 #社会#