安徽，淮南。村民李有才借给同村女子一万元，为丈夫看病，村民等了三年，迟迟不见女子还钱。村民找到女子要钱，女子却指着村民手里的借条，称借条上的名字与自己的真名不符，不还钱。   （案例来源：安徽淮南中院）   村里的李梅和丈夫王强过着夫唱妇随的日子，对于李梅来说，丈夫就是她的依靠。可天有不测风云，王强突然病倒了，这一病可把李梅急坏了。   为了给丈夫治病，李梅四处奔波，到处借钱。她找遍了亲戚朋友，可还是凑不够丈夫的医药费。   同村的张军是个热心肠的人。他听到李梅的遭遇后，心里很不是滋味。张军心想，大家都是一个村的，能帮一把是一把。   于是，他毫不犹豫地拿出了一万元借给了李梅。李梅感激涕零，当场写下了欠条，并承诺一定会尽快还钱。   张军本着助人的心，并没有多想，拿起借条看都没看，就收了起来。关于还钱，他也不是很着急，他告诉李梅，等身体好了，缓一缓再还钱也不迟。   日子一天天的过去了，李梅的丈夫出院了，身体也日渐康复，转眼也三年过去了，李梅却一直没有还钱的意思。   张军开始有些着急了，他几次找到李梅讨要欠款，可李梅总是以各种理由推脱。张军无奈之下，只好再次上门讨要。   这一次，李梅却翻脸不认人了。她指着欠条上的名字说，这上面的名字和我身份证上的名字不一样，这钱不是我借的。   张军一听，顿时火冒三丈。他怎么也没想到，李梅竟然会这么无赖。张军连忙拿出借条一看，果然也李梅说的名字不一致。   张军和李梅争吵了起来，可李梅就是不肯还钱。无奈之下，张军只好找到了村委，希望村委能帮忙解决这件事。   村委了解了情况后，也多次找李梅谈话，可李梅依然态度强硬，拒绝还钱。   张军实在是气不过，他决定起诉维护自己的权益。于是，他一纸诉状将李梅告上了法院。   案子很快就开庭了。在法庭上，张军出示了欠条作为证据。李梅却辩称，欠条上的名字不是她的，她不应该还钱。   法官仔细查看了欠条，发现欠条上的名字虽然和李梅身份证上的名字李有梅不一样，但笔迹确实是李梅的。且，张军还提供了证人证言，证明李梅确实借了他一万元。   经过一审，法院判决李梅归还张军一万元欠款及利息。李梅不服，提出了上诉。二审法院经过审理，维持了一审判决。   最终，李梅不得不归还了张军的欠款。这场闹剧也终于落下了帷幕。   那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？   1、关于借款合同的成立。根据《民法典》第679条规定，自然人之间的借款合同应当采用书面形式，包括借款人和贷款人的姓名或者名称、住所等基本信息。   在本案中，张军拿出了李梅借他10000元的借条，借条上的名字与李梅证件上的名字不同，可村委开具了证明证实李梅和李有梅是同一个人，这在一定程度上弥补了借款合同中姓名不一致的瑕疵。   同时，借款合同并不以转账记录为唯一的成立要件，借条本身可以作为双方存在借款合意的重要证据。   2、李梅的抗辩理由是否成立。李梅提出自己身份上和借条的名字不是同一个人，然而，根据《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。   李梅无法提供证据来证明自己的主张，因她不能提供证据证明借条上的李有梅不是她本人，也拒绝进行笔迹鉴定，这使得她的抗辩缺乏有力的支撑。   而在二审中，李梅同意做笔迹鉴定，结果显示借条上的李梅和李有梅的笔迹是同一人，这进一步证实了借款事实的存在。此外，村委和村民愿意出庭作证，也增强了张军主张的可信度。   从法律责任来看，李梅在一审败诉后提出上诉，虽然在二审中采取了一些补救措施，但最终还是被认定有向张军借钱的事实存在。   她应当按照二审法院的判决，返还张军10000元。如果李梅拒不履行判决，张军可以通过申请强制执行等方式来维护自己的合法权益。   这个案例给我们带来了一些重要的法律启示。在借款时，双方应当尽可能明确借款人和贷款人的身份信息，确保借条上的名字与身份证上的一致，避免因姓名不一致而引发纠纷。   对于这件事，您有什么样的看法？