安徽，网传三只猴在道路中间处嬉戏打闹，导致路过车辆大堵车。排在第一位的车主害怕是野生动物，不敢出手驱赶，只能报警处理。可交警到场处置后，三只猴子不仅没有害怕还敢“袭警”！

（来源：生活帮）

现场视频显示，事发地点是在一环山公路的转角处，因三只猴子挡路，路过的机动车排起长龙。

而到场处置的交警看到三只猴子后，也疑似无奈通过对讲机，请求支援。

而在此过程中，三只猴子一会在路边继续嬉戏打闹，一边试探性接触交警。见交警没有还击。三只猴子却轮番扑向交警，但交警还是没有还击。

有网友评论称，堵车的源头找到了！但就是处理不了它们！猴子的这种行为算不算“袭警”呢？

也有网友质疑称，猴子之所以会肆无忌惮，是因为有野生动物保护法撑腰，交警也拿它没办法。

还有网友不解称：“交警还手，算互殴么？”、“正当防卫、紧急避险，对这三只猴子适用么？”

那么法律对于这种情况，又是如何规定的呢？

首先，不论是刑法规定的妨碍公务罪还是袭警罪，适用对象只能是自然人，猴子是动物、不属于自然人，因此，这两条罪名对于猴子都不适用。

刑法第1条明确规定，为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况，制定本法。因此，刑法犯罪主体分为两类，即自然人犯罪主体与单位犯罪主体。

其次，公民合法权益受到侵害时有权自力救助。

民法典第182条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。

简而言之，动物受法律保护，自然人的合法权益也受法律保护。因此，即便野生动物是属于自然原因引发的危险，当个人合法权益受到侵害时，不论对方是否野生动物，都可以紧急避险，但一定要注意限度。比如说，危险己解除就要停手。

最后，还有网友调侃称，交警之所以没敢动手“执法”是因为法律明确规定，执法时不能少于两人，当时只有交警一个人在场，程序上不符合规定。

对于此事，大家有不一样的看法么？欢迎讨论！