河南驻马店，一位经营小卖部的大爷怎么也没想到，自己进了一批17斤的香蕉，还没开张就被有关部门告知吡唑醚菌酯超标，并开出了一张高达55000元的罚单。大爷认为自己也是受害者，执法部门应该追溯源头，而不是拿自己开刀，于是一纸诉状将有关部门告上了法庭，要求撤销处罚。最终，法院会如何判决呢？ “5万5！你咋不去抢？！”河南驻马店，老刘的小卖部门口，围观的人群议论纷纷。老刘，一个年过半百的农民，就因为17斤香蕉，被有关部门开出了一张天价罚单。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，咱们接着往下聊~ 老刘年轻时一直靠种地为生，后来身体吃不消了，才在城乡结合部租了个小门面，开了这家小卖部。说是小卖部，其实就是个夫妻店，老刘负责进货，老伴看店，赚点辛苦钱。 那天，老刘像往常一样去市里进货，看到一家水果批发店的香蕉挺新鲜，价格也便宜，25.5元就拿了17斤。老刘寻思着，薄利多销，就指望着这些香蕉能多赚点。 谁承想，香蕉还没卖出去几斤，有关部门的人就来了，说要抽检。老刘也没多想，毕竟自己也是正规渠道进的货，身正不怕影子歪。 结果，检测报告出来，老刘傻眼了，香蕉中一种叫“吡唑醚菌酯”的农药残留超标，不符合食品安全标准。 老刘一听就急了，“这香蕉我都是从正规市场进的，一根都没卖出去，你们要罚就罚批发商去，跟我这小老百姓过不去干嘛？” 老刘赶紧把进货凭证拿出来，证明自己的清白。可有关部门的人不为所动，一口咬定老刘违反了《食品安全法》，要罚款5.5万元。 5.5万，对老刘来说，简直就是天文数字！他这小卖部，一年到头也赚不了几个钱，这一下就被罚了个底朝天。 老刘不服，跑到法院告状，要求撤销处罚。老刘的遭遇，并非个例。在河南驻马店，还有一个叫王成良的小商贩，也因为售卖超标香蕉，被罚了5.5万元。 王成良的情况比老刘更糟糕，他之前在工厂上班，妻子在家务农，日子过得还算可以。后来工厂倒闭，妻子又生了一场大病，丧失了劳动能力，为了给妻子治病，家里欠了一屁股债。 走投无路之下，王成良才开了这家小超市，维持一家人的生计。没想到，就因为17斤香蕉，被罚得倾家荡产。 两起案例，都指向了同一个问题：小商贩在食品安全监管中，成了“最容易被欺负”的对象。 站在有关部门的角度，他们当然有理由处罚老刘和王成良，毕竟《食品安全法》白纸黑字写得清清楚楚，销售不合格食品，就要承担相应责任。 而且，食品安全大于天，一旦出现问题，后果不堪设想。对这些小商贩从严执法，也是为了杀鸡儆猴，震慑其他不法商家，保障老百姓的“舌尖上的安全”。 但问题是，很多小商贩，文化水平不高，法律意识淡薄，他们根本不知道自己销售的食品存在问题，更不知道会面临如此严厉的处罚。 就像老刘和王成良，他们进货的时候，根本没有能力检测食品是否合格，只能依靠进货凭证自证清白。 而且，他们售卖的超标食品，并没有造成实际危害，就被处以如此高额的罚款，显然有失公允。 好在，法院最终支持了老刘和王成良的部分诉求，认为有关部门的处罚过重，将罚款金额调整为2000元。 法院的判决，体现了法律的人文关怀，也给食品安全监管敲响了警钟： 在严格执法的同时，也要考虑现实情况，不能一刀切，更不能让小商贩成为“背锅侠”。 如何平衡好食品安全和商家利益，是摆在监管部门面前的一道难题。 有专家建议，可以借鉴国外经验，建立食品安全追溯体系，从源头上杜绝问题食品流入市场。 同时，也要加强对小商贩的普法宣传和培训，提高他们的食品安全意识和自我保护能力。 毕竟，保障食品安全，不仅需要监管部门的铁腕执法，也需要全社会的共同参与。 原文刊载于长沙政法2024-09-26关于“男子进17斤香蕉，查出农残超标被罚5.5万不服：凭什么罚我”