2万块！就因为在贵州六盘水好心捎了一位同路人，司机王先生却被执法部门认定为“非法营运”，车辆被扣，还被处以巨额罚款！王先生觉得十分委屈，申请行政复议无果后，毅然将执法部门告上法庭。这场由“善举”引发的诉讼，一审二审，结果究竟如何？又隐藏着怎样的曲折和辛酸？ 贵州六盘水，一个再普通不过的休息日，老袁怎么也没想到，自己一时善举，竟然会惹上官司，还被罚了整整两万块！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，咱们接着往下聊~ 事情还得从头说起。老袁这天开车回家，路上一个陌生人招手拦车。本着老乡见老乡，两眼泪汪汪的精神，老袁停下车问了几句。结果发现，嘿，居然是同路人！“上车吧，顺路捎你一程！”老袁爽快地招呼着。 一路上，老袁哼着小曲，心里美滋滋的，觉得自己今天做了件好事。可没成想，乐极生悲，半路杀出个程咬金——他们遇上了交通执法检查。 本来嘛，例行检查，配合就是了。可谁知，执法人员检查完证件，脸色一沉，直接甩出一句：“非法载客！你这属于非法营运！” 老袁一听就傻眼了，赶紧解释：“大哥，您误会了！我就是顺路带他一程，压根没收钱！” 可执法人员压根不听解释，坚持认定老袁这是非法营运，二话不说扣了车，还开出一张两万块的罚单。 两万块！对老袁来说可不是个小数目，这简直比窦娥还冤啊！回到家，老袁越想越气，觉得自己明明是做好事，凭什么要被罚？不行，这口气他咽不下！ 于是，老袁开始了漫漫维权路。他先去找了上级部门申请行政复议，结果却像石沉大海，一点回音都没有。 “难道好人就活该被欺负吗？”老袁彻底怒了，一纸诉状将执法部门告上了法庭。 法庭上，老袁声泪俱下，把自己如何好心捎人，如何被冤枉罚款的经过详细讲述了一遍，希望能得到法律的公正判决。 可执法部门也不是吃素的，他们拿出了相关法律法规，一口咬定老袁的行为符合非法营运的构成要件，不管有没有收钱，都属于未经许可擅自从事道路运输经营。 双方你来我往，唇枪舌剑，案件陷入了胶着状态。 最终，一审法院判决结果出来了，却让老袁大跌眼镜：法院居然维持了原判！ “难道法律就不讲人情吗？”老袁心灰意冷，但他还是决定继续上诉，希望能给自己讨回公道。 二审法院开庭，老袁再次详细陈述了自己的观点，希望能得到法官的理解和支持。 然而，命运似乎总爱开玩笑，二审法院最终驳回了老袁的上诉，维持了原判。 老袁彻底绝望了，他不仅要缴纳两万块的罚款，还得承担全部的诉讼费用。 “好心没好报！”这起案件在当地引起了不小的轰动，也引发了人们对“好心捎人”和“非法营运”之间界限的热议。 有人说，老袁真是倒霉，好心办了坏事，法律太不近人情；也有人说，法律就是法律，不能因为是好心就网开一面，否则会给“黑车”可乘之机。 那么，这起案件到底该如何评判？ 在本案中，老袁虽然没有收取乘客费用，但他的行为确实符合“未取得道路运输经营许可，利用客运车辆提供道路运输服务”的特征，因此被认定为非法营运也并非完全没有道理。 然而，法律并非冷冰冰的条文，也应该兼顾情理和社会公德。老袁的行为虽然违反了相关规定，但他的出发点是好的，并没有任何营利目的，如果一味地机械执法，难免会让人感到法律缺乏温度。 更值得深思的是，本案中执法部门提出的“当地存在‘黑车’默认收费的潜规则”这一说法，虽然从侧面印证了老袁行为的违法性，但也暴露出当地交通执法管理方面可能存在的一些漏洞。 如果“黑车”现象真的如此猖獗，为何不在源头上加强监管，而是选择“钓鱼执法”的方式来查处？这样的做法是否真的有利于维护公平正义，值得商榷。 此外，老袁在案件审理过程中，始终无法提供充分的证据证明自己没有以营利为目的，这也给他最终败诉埋下了隐患。 “好心办坏事”的案例屡见不鲜，这既提醒我们要提高法律意识，在做好事之前也要了解相关法律法规，避免无意中触犯法律；也呼吁相关部门能够进一步完善法律法规，在执法过程中更加人性化，让法律更有温度，让善意不再尴尬。 毕竟，一个充满善意的社会，需要法律的保驾护航，更需要人与人之间的相互理解和包容。 原文刊载于宝鸡政法2023-05-25关于“六盘水一男子顺路免费载他人去市区，被道路运输管理部门质疑非法揽客罚款2万元。男子不服将其告上法院。”