2018年，河南一女子全款98000元买了辆新车，没想到却在一年后发现店家竟然私自给她办了80000元的车贷！当女子向店家讨要说法时，店家却说当初是女子自己签字的。 （文章内容有可靠的信息来源，全部赘述在文章末尾，）   在河南省的一个普通家庭中，许娟正为即将到来的购房贷款忙碌着，作为一名全职妈妈，她和丈夫多年来辛勤工作，终于攒够了首付，准备为孩子买一套学区房。   然而就在他们满怀期待地向银行提交贷款申请时，一个意外的发现彻底打乱了他们的计划。   银行工作人员告诉许娟，她的名下已经存在一笔8万元的未偿还贷款，因此无法批准新的房贷。   这个消息如同晴天霹雳，让许娟陷入了困惑和恐慌，她确信自己从未申请过任何贷款，更不用说是8万元这样一笔不小的数目。   带着满腹疑问，许娟开始追查这笔神秘贷款的来源，经过仔细回忆和查证，她惊讶地发现，这笔贷款的申请日期恰好与她一年前购买新车的时间吻合。   这个发现让许娟回想起了当时在4S店的经历，那是一个看似平常的周末，她和丈夫决定全款购买一辆价值9.8万元的新车。   许娟清楚地记得，当时的销售员王强热情地向他们推荐了贷款方案，声称可以享受额外的优惠和免费保养。   然而出于节省开支的考虑，许娟和丈夫最终选择了全款支付，他们原以为这个决定会让他们避免不必要的财务负担，却没想到这竟成为了一场隐藏的骗局的开端。   带着疑问和愤怒，许娟再次来到了那家4S店，然而，迎接她的并不是当初热情的王强，而是一位态度冷淡的店员。   面对许娟的质问，店员的回应更是让她感到愤怒和无助，店员坚称许娟本人签字同意了贷款，还强调他们已经赠送了两次免费保养作为优惠。   这番话不仅没有解答许娟的疑惑，反而加深了她对整个事件的怀疑。   就在许娟准备进一步追究时，事情出现了转机，当地媒体得知了这一事件，并决定进行深入调查。   在媒体的介入下，4S店的态度发生了明显变化，原本“已经离职”的销售员王强突然现身，态度也从之前的推诿变成了诚恳的道歉。   他承诺会在一周内帮助许娟还清这笔莫名其妙的贷款，然而这个承诺并没有平息许娟的疑虑，她开始怀疑，这是否只是一个孤立事件，还是反映了更广泛的行业问题。   事实证明，她的担忧并非没有根据，据河南商报报道，类似的汽车贷款欺诈案件在河南多地频频发生，涉及多家4S店。   这一发现不仅揭示了问题的普遍性，也引发了公众对汽车销售行业规范化的广泛讨论。   随着调查的深入，更多令人不安的细节浮出水面，4S店的一名工作人员在解释时称，这种做法是一种所谓的“基金流程”。   他声称贷款的钱先进入了许娟的账户，然后又被转出，现在由汽车制造商在偿还。   这种说法不仅没有解释清楚问题，反而引发了更多质疑：为什么要进行这样复杂的操作？消费者为什么完全不知情？   更令人震惊的是，当被要求出示合同时，4S店声称合同只有一份，而且已经寄回了汽车制造商总部。   这种做法显然违背了基本的商业道德和法律规范，因为消费者理应保留一份合同副本。   在媒体的持续追问下，4S店经理最终承认，在许娟签署的合同中确实夹杂了几页贷款合同，这一做法无疑构成了严重的欺诈行为。   这起事件很快引起了河南省消费者协会的关注，协会发布了一份紧急提醒，呼吁消费者在购车时务必仔细阅读每一页合同，特别注意是否存在隐藏的贷款条款。   这一提醒不仅反映了问题的严重性，也凸显了消费者在面对复杂合同时的脆弱性。   从法律角度来看，4S店的行为无疑构成了欺诈，然而由于许娟最终获得了与支付价值相符的车辆，这种情况并不完全符合消费者权益法中“退一赔三”的条件。   这一法律解释虽然在技术上是正确的，但也暴露了现有法律在保护消费者权益方面的不足之处。   随着事件的发展，人们开始反思：这种欺诈行为是如何在看似规范的4S店中大行其道的？是否存在更广泛的系统性问题？   显然单纯依靠个别消费者的警惕是远远不够的，这起事件呼吁相关部门加强对汽车销售行业的监管，建立更严格的合同审查机制，并提高对欺诈行为的惩罚力度。   对许娟来说，这次经历不仅打乱了她的购房计划，也让她对整个汽车销售行业失去了信任。   虽然4S店最终承诺解决问题，但这种信任的缺失恐怕难以在短时间内修复。   这也给其他消费者敲响了警钟，在进行大额消费时，必须保持高度警惕，仔细审查每一份文件，不要轻易相信销售人员的口头承诺。   来源： 民生频道：小莉来帮忙