如今进入法院竟变得如此严格?划分出候检区、安检区、进出口区等不同区域。进入法庭不允许携带手机、录像及录音器材，法庭设有法院专用录像设备。 这样的变化不禁令人疑惑，法院究竟在防范什么呢?是为了守护司法公正，还是在限制公众的知情权呢? 漫步于法院走廊，四周皆是冷冰冰的墙壁，空气中弥漫着紧张的气息。安检人员面无表情，仿佛在执行一项神圣不可侵犯的使命。 每个人都需在金属探测器前停下脚步，手中的包被翻得乱七八糟，好似在经历一场审判。这般场景，让人感觉自己仿佛是个潜在的罪犯，而非前来寻求公正的公民。回想往昔，法院虽也有一定规矩，但总还能让人感受到一种可以亲近司法的氛围，可如今，这种亲切感却被层层安检与规定所阻隔。 法庭之中，法官的威严与冷静毋庸置疑。然而现今，法庭的严肃程度已然上升到一种几乎令人窒息的地步。法官端坐在高高的审判台上，目光如炬，似乎在审视着每一个踏入法庭的人。 没有手机，不能录音，就连简单的笔记本也不被允许。这样的限制究竟是为何?是为了防止信息泄露，还是为了保护法官和当事人的隐私呢?可对隐私的保护，是否就意味着公众的知情权被剥夺了呢? 想象一下，普通百姓走进法庭，心中满是疑问与不安。没有手机，无法随时查阅资料，也无法记录重要信息，甚至连旁听的权利都受到压制。这种感觉就如同被囚禁在一个封闭的空间里，四周的墙壁越砌越高，心中的疑惑却越积越多。人们开始质疑，法院设立这些规定究竟是真的为了公众利益，还是在无形之中筑起了一道与社会隔绝的高墙呢? 再者，如此严格的规定，真的能够有效维护司法公正吗?我们看到，许多地方的法院依然存在腐败与不公的现象。那些在暗处活动的利益团体，会因为这些安检而有所收敛吗?答案显而易见。真正的公正不应通过限制来实现，而应当凭借透明与开放来赢得公众的信任。 人们需要看到的不仅仅是法官的威严，更有法律的公正与公平。 在这个信息化飞速发展的时代，公众对司法透明度的需求与日俱增。我们渴望看到法庭的每一个环节，听到每一个声音。法庭的录像设备固然重要，但这并不意味着公众就不能以自己的方式记录这段历史。法律的执行应当是在阳光下进行的行为，而非在封闭的空间里进行的秘密交易。 或许，法院的出发点是好的，但结果却令人失望。人们期望法院能成为一个值得信赖的地方，而不是一个让人感到恐惧与不安的监狱。真正的公正，应该是让每一个人都能够参与其中，而不是让人们在无形之中感到被排斥。法律的尊严，需要每个人的参与和监督，而不是通过限制来维护。 各位观众，你们对此有何看法呢?