广州，一对夫妻怎么也没想到，当初出于爱子之心，将价值千万的4套房产赠予儿子，却在多年后引发了一场意想不到的家庭风波。儿子成年后，竟然将父母告上法庭，要求返还多年来出租房屋所得的710余万元租金！ “羊毛出在羊身上”，原本是一句再普通不过的俗语，却在一桩房产纠纷案中，被演绎成了最伤人的利刃。广州中院的一纸判决，将一个家庭推向了风口浪尖，也引发了全社会对亲情、法律和社会伦理的深刻反思。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，咱们接着往下聊~ 事件的主人公谢天成，早年间凭借着敏锐的商业头脑和敢拼敢闯的劲头，在广州的商海中闯出了一片天地，积累了可观的财富。事业的成功也带来了家庭的圆满，他和妻子吴丽喜结连理，并迎来了宝贝儿子谢成雨的出生。为了给妻儿更好的生活，谢天成先后购置了四套房产，其中一套登记在儿子名下，另外三套则作为夫妻共同财产。 然而，这看似幸福美满的生活，却因为谢天成的一次“走错”而彻底改变。婚内出轨，让原本恩爱的夫妻关系出现了不可弥合的裂痕。为了求得妻子的原谅，谢天成做出了一个“惊人”的决定：将名下三套房产全部过户给当时还未成年的儿子谢成雨。 时间是治愈伤痛的良药，却也是埋藏矛盾的温床。几年后，这段婚姻还是走到了尽头，谢天成和吴丽决定离婚。就在这时，已经成年的谢成雨却将父母告上了法庭，理由是要求返还四套房产多年来的租金，共计710万元。 法庭上，双方各执一词，展开了激烈的辩论。谢成雨搬出了《民法典》关于物权的规定，强调自己是房屋的合法所有人，享有房屋产生的所有收益，父母理应将租金如数返还。 而谢天成则对儿子的说辞嗤之以鼻。他认为，当初之所以将房产过户给儿子，完全是出于规避政策限制的无奈之举，并非儿子个人出资所得，租金收益自然也不能由儿子一人独占。更何况，多年来，房屋的出租、管理和维护都是由夫妻二人负责，租金也用于了家庭开支和偿还房贷，儿子如今的行为无异于“断自己的根”。 更令谢天成感到心寒的是，妻子吴丽在此事上也站在了儿子一边。吴丽承认，自己确实将一部分租金转给了儿子，但她同时也指责谢天成出轨在先，多年来对家庭不闻不问，没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，如今却在法庭上大打“亲情牌”，实在令人不齿。 一审法院的判决结果，似乎更偏向于“冰冷的法律”。法院支持了谢成雨的诉求，判决谢天成夫妇返还559万元租金。这一判决结果，在维护了法律公平公正的同时，也引发了社会对于亲情和伦理的广泛讨论。 有人认为，法律不外乎人情，一审判决过于机械地套用法律条文，而忽略了案件中特殊的家庭关系和情感因素，最终伤害了亲情，也违背了社会公序良俗。 也有人认为，法律是维护社会秩序的最后一道防线，不能因为“情”而放弃“法”。父母对子女的爱是无私的，但这并不意味着子女可以理所当然地享受父母的付出，更不能将父母的爱视为“取之不尽的提款机”。 二审法院的判决，为这起充满争议的案件带来了戏剧性的反转。二审法院推翻了一审判决，驳回了谢成雨的全部诉讼请求。 在判决书中，二审法院强调，父母将房产赠予儿子是基于血浓于水的亲情，并非等价交换，儿子不能以物权为由，完全排斥父母对租金的管理和使用。同时，租金收益用于家庭共同生活和房屋维护，符合家庭财产的合理利用，不能因为房屋产权登记在儿子名下，就否定父母多年来的付出和贡献。 更重要的是，二审法院指出，父母对子女的爱是无私的，子女应该心存感恩，孝敬父母，而不是利用法律手段索取利益。谢成雨作为成年人，已经具备了独立生活的能力，却依然依靠父母供养，如今更是将父母告上法庭，索要巨额租金，这种行为不仅缺乏法律依据，更有悖于公序良俗，也寒了天下父母的心。 二审判决一出，立即引发了社会各界的热议。 支持者认为，二审判决彰显了司法的人文关怀，在法律框架内，兼顾了伦理道德和社会价值观，维护了家庭的和谐稳定，也为社会树立了良好的道德风尚。 反对者则认为，二审判决过于强调“情”而忽略了“法”，可能会对社会产生不良的示范效应，让更多的人为了逃避法律责任，打着“亲情”的幌子，损害他人的合法权益。 这起案件，最终以二审判决画上了句号，但它所引发的思考却远未结束。 在法律和亲情之间，我们该如何找到一个平衡点？如何才能在维护法律尊严的同时，守护好人间真情？ 或许，这不仅是一个法律问题，更是一个社会问题，需要我们每个人认真思考，用心去寻找答案。 原文刊载于光明网 2023-08-30关于“男子将价值千万的4套房子赠予给未成年的儿子，儿子成年后竟将其夫妻二人告上法庭”