“判得漂亮！”江苏，男子发现家人被绑架，先后2次报警求助。可3个值班民警却以不到24小时为由，拒绝出警。事后，男子的4位家人被绑匪杀害，男子父亲承受不住打击，自缢身亡。男子家破人亡，将3位民警起诉到法庭，最终男子获赔2183428.8元。
（案例来源：江苏省高级人民法院）
面对多次上门讨债的昔日好友，陈坚烦不胜烦，随口说了句：“要钱没有，要命一条！” 可他万万没有想到，正是这句话，给了好友马强启发。
几天后的晚上9点，陈坚惊慌失措地来到派出所报案。声称他的老婆和孩子以及母亲都被绑架了，请求民警立即去营救。
而且陈坚还知道绑匪是谁。因为他下班回到小区时，远远看见一群男人强行拉着一个女人上车，因太远他没有看清楚是怎么回事。
待他回家时，发现妻子和孩子都不在，后知后觉的他想起刚才的那一幕，顿时惊出一身冷汗。陈坚第一时间拨打报警电话，可他在电话里急得团团转，接警的民警却满不在乎，还让他到派出所来说清楚。
陈坚挂了电话没多久，接到绑匪马强的电话：“你赶紧把60万给我送过来，否则我对你的家人不客气。”
陈坚哭求对方不要伤害他的家人，钱的事会尽快想办法，可陈坚早已欠债累累，别说60万就连5000块都拿不出来，短时间内根本筹不到这么多钱。
陈坚只能是先企图稳定对方，然后再寻求警方的帮助。
可当他来到派出所，将整件事的来龙去脉告诉当班民警时，他们却认为这是经济纠纷，且陈坚的家人失踪并没有到24小时不予立案为由，拒绝出警。
而且当班民警也没有制作笔录、录入警务平台。
可就因为他们的不作为，竟间接害死了陈坚的家人。凌晨时分，一直没有拿到钱的马强，跟他的同伙将4个人质残忍伤害。
后来，陈坚的父亲因承受不住打击，也自缢身亡。
那么陈坚跟马强之间究竟有什么恩怨呢？
陈坚原本跟马强是从小一起长大的好兄弟，陈坚大学毕业在外地创业，马强虽只有初中文化，但在家里也混得风生水起，成立了一个小公司。
陈坚创业初期，赚了不少钱。可后来，他的公司资金不周转不过来，面临倒闭。此时，陈坚想到自己的昔日好友马强，希望他能借钱助自己渡过难关。
陈坚说得天花乱坠，说他手上有一个很好的项目 ，只要资金到位回报率非常高，还承诺会给马强分红。
马强出于对朋友的信任，一次性借了60万给陈坚。
可哪承想，陈坚拿到这笔钱后公司情况不仅没有好转，反而赔了个精光。可他又不敢跟马强说实话。
两年后，马强自己的公司也面临破产，他急救这60万周转。他一次又一次让陈坚还钱，陈坚一开始还耐心解释，承诺会尽快想办法。
当马强一次又一次失望后，愤怒到了极点，双方彻底撕破脸，到最后陈坚就是一副死猪不怕开水烫的样子。
马强冲动之下，找了几个朋友闯到陈坚家中，绑架了他的妻儿，想通过这样的方式拿回属于自己的钱，陈坚山穷水尽急得如热锅上的蚂蚁。
陈坚报警后，民警如果能够第一时间出警，这场悲剧就或许不会发生。
因此，陈坚认为是三位当班民警间接害死了他的家人，将他们起诉到法院，要求他们赔偿。
那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢?
1、陈坚认为当班民警玩忽职守，以失踪未满24小时为由拒绝出警不负责任。
《刑事诉讼法》第110条规定：任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。
在陈坚看来，他亲眼看见自己的亲人被绑架，立即报警。当时情况危急，当班民警应该马上出警，不应该以是经济纠纷和失踪未满24小时为由，不予立案。
虽然正常情况下自然人失踪24小时之后，警方立案侦查，但特殊情况特殊处理，如有绑架、拐卖等嫌疑，警方应立即出警救助。
2、法院审理认为3位值班民警需要为此事承担责任，受到相应的惩罚。
《刑法》第397条规定： 国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，以致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒据刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
本案中，三位民警在接警过程中，并没有制作笔录、也没有录入警务平台、明知道情况紧急，不仅没有出警，也没有向上级报告。
三人没有做好本职工作，错过了最佳救助时机，导致4名人质遇害，他们的死跟当班民警玩忽职守存在一定的因果关系。
因此，三个被告构成玩忽职守罪。
考虑到三人认罪态度较好，有悔罪表现，法院判决他们有期徒刑3年，缓刑3年，并由所在单位赔偿家属2183428.8元。
3、《民法典》第7条规定：民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。
马强出于信任，借钱给朋友投资，可陈坚生意失败，还不起钱又不说实话，总找各种理由哄骗对方。
欠债还钱天经地义，如果有困难应该跟对方坦诚交代，拿出自己的态度，而不是破罐子破摔。所以说，这场悲剧陈坚也要负一定的责任。
对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名）
评论列表