正当防卫、防卫过当、过失致人死亡的区别定义。 正当防卫、防卫过当、过失致人死亡是法律中的概念，它们的定义和区别如下： 正当防卫：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 防卫过当：防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当的罪过形式既可能是故意（包括直接故意和间接故意），也可能是过失（包括疏忽大意的过失和过于自信的过失）。应当综合具体案件的具体情况考虑。对于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 过失致人死亡：指过失致人死亡的行为，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。疏忽大意的过失致人死亡是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人的死亡结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡；过于自信的过失致人死亡是指行为人已经预见到其行为可能会造成他人死亡的结果，但由于轻信能够避免以致造成他人死亡。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。刑法另有规定的，依照规定。 在司法实践中，区分这三者需要综合考虑多方面的因素，包括侵害的性质、程度、防卫的时间、手段、程度以及行为人的主观心理状态等。具体的判断和认定会依据相关法律法规以及案件的具体事实和证据来进行。如果涉及相关法律问题，建议咨询专业的法律人士或法律机构。#正当怎么防卫？# #聊聊正当防卫# #责任与自卫# #法律、武器#