“好心办坏事，该不该赔！”北京，一小伙酒后无证驾车，和别人的车发生剐蹭，起了肢体冲突。朋友担心小伙脖子上戴的大金链子被弄丢，主动让小伙摘下后挂在自己脖子上。之后，小伙和对方冲突愈演愈烈，朋友上去拉架。没想到，朋友不小心把大金链子弄丢了，报警后，也没有找到。事后，小伙将朋友告上法庭，要求按照金价的市场价赔偿。法院这样判决。（案例来源：裁判文书网）   陈尚（化名）是个20几岁的年轻小伙，高考毕业后，就出来打工，攒了点钱，买了一辆二手车代步，但却没有考到驾驶证。   陈尚有点爱炫耀，花了4万多，去金店买了一条大金链子，整天挂在脖子上，生怕别人说他没钱，但熟悉的人都知道他的经济条件。   陈尚爱喝点小酒，在一次聚会上，陈尚开车去参会，酒桌上，朋友都劝陈尚不要喝酒，等会还得开车回去。   但是，朋友越劝酒，陈尚就喝的更起劲，饭菜还没怎么吃，陈尚就有点醉的不省人事，靠在桌子上小憩了一会儿。   陈尚醒来后，见朋友都吃的差不多了，就叫上朋友卢聪（化名）回去，还不让卢聪开车，非要自己开。   陈尚晕乎乎的，开车不到2分钟，在右转时，没注意，和直行车辆发生了剐蹭。陈尚立刻熄火停车，下车后，先发制人，要求对方赔偿。   对方见陈尚喝醉了酒，本不想纠缠，打算开车走，却被陈尚拦住，双方发生撕扯。   卢聪见陈尚和对方扭打在一起，立刻注意到陈尚脖子上还有一个大金链子，担心弄丢了，上前让陈尚将金链子先给其保管。   陈尚摘下金链子，交给卢聪，嘱咐“好好看管，不要掉了。”卢聪连连点头，并口头保证“没问题。”   卢聪接过金链子，挂在脖子上，从旁盯着陈尚和对方对峙。   不一会儿，陈尚和对方又扭打在了一起，疯狂厮打，而陈尚借着酒劲，不断攻击对方，对方明显不敌。   卢聪担心冲突升级，遂上前去拉扯陈尚，试图阻止其继续伤害对方。   期间，有路人报了警，警方到场后，双方矛盾才平息下来。   陈尚第一时间找卢聪询问大金链子放哪里了，卢聪摸了摸脖子，发现金链子不见了，当即四周查看，但未看到。   之后，警方也协助搜索，但没有找到。   事后，陈尚找到卢聪，要求其赔偿金链子损失5万元，否则起诉，遭到卢聪拒绝。   无奈，陈尚将卢聪告上了法院。   那么，从法律角度，这件事该如何评判呢？   1、陈尚无证加醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪，除刑事责任外，还会面临罚款及拘留的处罚。   《刑法》第133条之一条规定，醉酒在道路上驾驶机动车的，构成危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。   在本案中，陈尚喝酒比较多，如经鉴定，血液酒精浓度达到大于或等于80mg/100ml，则属于醉驾，依法构成该罪，可以追究刑事责任。   同时，结合两高司法解释，即便陈尚血液酒精浓度不超过150mg/100ml，因陈尚对本次事故负有全部责任，且没有驾照驾驶机动车，属于依法应从重处罚情形，必须追究刑事责任。   结合《道路交通安全法》第99条等规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，交警部门有权处二百元以上二千元以下罚款，并处十五日以下拘留。   对于陈尚，如果有驾照，除了要吊销驾照外，还会在5年内没办法再考取，而没有驾照的情况下，则面临最高15天拘留及2000元罚款。   2、卢聪为陈尚保管金链子，系无偿保管，但仍要承担赔偿责任。   《民法典》第897条规定，保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。   可见，对于无偿保管情形，保管人承担的相对无过错责任，只有证明自己没有故意或重大过失时，才不用承担责任。   在本案中，卢聪主动为陈尚保管大金链子，虽然是好心帮忙保管，也是无偿的，但正因为是其要求陈尚将金链子给到其保管，才更应该合理注意才对，至少要将金链子当作是自己的东西一样保管。   但是，卢聪没有时刻注意，而是始终注意力在陈尚对对方冲突上，在上前阻止时，没有妥善保管金链子，导致弄丢。   而根据举证责任规则，卢聪有义务对自己没有故意和重大过失承担举证责任，但显然卢聪很难证明，将承担不利后果，赔偿损失。   3、卢聪弄丢金链子，依法应当按照市场价格或其他合理计算方式计算赔偿金额，但陈尚作为成年人，自身也存在过错，应当减轻责任。   《民法典》第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。   就本案而言，陈尚购买金链子时，有发票及转账凭证，且买入价格是4万多元，但因金价攀升，此时金链子的价格有所上升，这意味着，应当按照卢聪丢失金链子时的市场价格来计算损失。   而结合《民法典》的规定，陈尚如果不是与别人冲突，也不会导致金链子丢失，有一定过错，依法可以减轻卢聪的赔偿责任   最终，法院只支持了陈尚主张赔偿金额的50%。   对此，大家怎么看呢？