北检大动作办泄密“查无实据” 议员批：彻底的自我阉割 台北地检署近日陆续针对泄密案传讯3家媒体、共5名记者，不过16日发表新闻稿澄清，记者报导之消息来源均非来自本署、廉政署、调查局及法院等相关公务人员。且依目前查证情形，足认本案侦办团队绝无泄漏侦查内容之情事。 对此，国民党台北市议员杨植斗认为，这代表北检不想继续办了，甚至也不想对记者罚款，算是彻底的自我阉割。 杨植斗指出，柯文哲案情被外流，没有保护泄密者的道理。北检的新闻稿里头提到，“记者基于保护消息来源之天职及新闻伦理要求，而拒绝透露提供讯息者之真实身分，宜予尊重。” 他认为，这代表可能有人被约谈时拿出记者这张免死金牌说，“我是记者耶，养线养了7年，200%信任我的消息来源，怎么可以出卖人家，以后他不给我独家怎么办？” 杨植斗说，记者是否有“拒绝证言权”？在台湾，明列许多对他人隐私及秘密高度涉入的职业，并给予拒绝作证的权利，例如医师、心理师、宗教师、律师等等，但上述职业并不包含记者！拒绝作证的处罚其实也很轻微，就是新台币30000元的罚锾。 杨植斗认为，当记者在揭露弊案时，面对司法探求真相以及保护消息来源的矛盾之间，该如何权衡，是至今仍可以讨论的课题，但北检发出这样的新闻稿，就是不打算继续办下去了，甚至也没打算依法处罚无端不作证的记者，算是彻底的自我阉割了，未来还会有很多八卦提供给名嘴上节目，司法不公赤祼祼地上演，实在令人沮丧。