辽宁沈阳，小伙夜班回家，正要开门，突然遭到一只价值3.8万元大狗攻击。小伙猝不及防，被大狗扑倒，右手被咬的鲜血淋淋。男子一气之下，直接用刀把大狗砍死，才前往医院救治和打狂犬疫苗，花费1.8万余元。事后，狗主人恶人先告状，让其赔偿他的价值3.8万元大狗的损失共计4万元。小伙认为是正当防卫，一纸诉状将狗主人起诉至法院，要求赔偿1.8万元医疗费以及误工损失等8000元。狗主人提起反诉，要求小伙倒赔2.2万余元。因现场无监控，法院左右为难，认定小伙不构成正当防卫。 （案例来源：沈阳市中级人民法院） 凌晨，易世超疲惫地拖着步子走向自己的公寓楼。作为一名快递小哥，他刚刚结束了长达12小时的夜班工作。此时的他只想赶快回到温暖的家中，好好休息一番。 然而，易世超掏出钥匙，正准备开门。突然，一阵急促的狗吠声从身后传来。 还没等他反应过来，一个庞大的黑影已经扑到了他的背上。伴随着一声凶狠的低吼，利齿刺穿了易世超右手的皮肉。 "啊！"剧烈的疼痛让易世超惨叫出声。他本能地甩动右手，试图摆脱这只凶猛的大狗。 然而，大狗却死死咬住不放，鲜血顺着易世超的手臂不断滴落。 在这千钧一发之际，易世超的求生本能被彻底激发。 他猛地转身，用尽全身力气将大狗甩开。大狗重重地摔在地上，但很快又爬了起来，龇牙咧嘴的准备发动第二轮攻击。 易世超心跳加速，额头上冒出冷汗。他环顾四周，寻找可以用来防身的工具。 就在这时，他注意到不远处的一户人家门口放着一把菜刀。 那是邻居王大爷平时用来切菜的工具，此刻却成了易世超唯一的希望。 他不假思索地冲向那把菜刀，在大狗再次扑来的瞬间，抄起菜刀猛地挥出。"噗嗤"一声，刀刃划破了大狗的皮毛。 大狗发出一声凄厉的哀嚎，但并没有退缩，反而更加疯狂地向易世超发起攻击。 接下来易世超挥舞着菜刀，大狗则不断扑咬。鲜血飞溅，惨叫声和狗吠声交织在一起，打破了深夜小区的宁静。 最终，在经过近十分钟的激烈搏斗后，大狗倒在了血泊中，再也无法动弹。易世超浑身是血，右手伤口深可见骨，但他还是强撑着拨打了急救电话。 当救护车的警笛声响起时，易世超才如梦初醒。他看着地上已经奄奄一息的大狗，内心五味杂陈。 他不知道自己是否做错了，但在那千钧一发之际，他别无选择。 第二天，当易世超还在医院接受治疗时，狗的主人萧山找上门来。 萧山不但没有对易世超表示歉意，反而恶人先告状，声称易世超恶意杀害了他价值3.8万元的名犬拉布拉多，要求赔偿4万余元。 易世超听后愤怒不已。他认为自己是正当防卫，况且医疗费和误工损失加起来已经高达2.6万元。 于是，他决定拿起法律武器，将萧山告上法庭。 庭审现场，易世超的律师表示：当事人是在生命受到威胁的情况下采取的自卫行为。大狗的攻击是突然的、凶猛的，我的当事人别无选择，只能奋起反抗。这完全符合正当防卫的构成要件。 然而，萧山的律师却不认同：正当防卫的对象应该是不法侵害人，而不是动物。易世超的行为明显超出了必要限度，造成了价值不菲的名犬死亡，应当承担相应的赔偿责任。 法官听取了双方的陈述，并仔细审阅了相关证据。 然而，由于事发现场没有监控录像，很多细节无法还原，这给案件的判决带来了不小的困难。 经过深思熟虑，法官最终做出了这样的判决： 易世超的行为不构成正当防卫，但可以认定为紧急避险。 考虑到易世超在紧急情况下为保护自身安全而采取的措施，以及他在大狗已经倒地后仍继续攻击的事实，法院认定易世超对大狗的死亡承担40%的责任，需要赔偿萧山1.6万元。 同时，法院也认定萧山作为狗的饲养人，应当对狗造成的伤害承担责任。因此，萧山需要赔偿易世超的医疗费和误工损失共计2.6万元。 最终，双方的赔偿金额相互抵消后，萧山还需要向易世超支付1.1万余元。 这个判决一出，立即引发了社会各界的热烈讨论。 有人认为判决公平合理，也有人觉得判决偏向了狗主人。 易世超对判决结果并不满意。他认为，自己是受害者，却要为保护自己的行为付出代价，这让他感到十分不公平。于是，他决定提起上诉。 萧山同样对判决不服。在他看来，自己心爱的名犬无辜丧生，却只能得到部分赔偿，这令他难以接受。他也随即提起了上诉。 然而，上诉法院经过审理后，维持了原判。 因为易世超在遭受攻击时有权采取措施保护自己，但其行为确实超出了必要限度。同时，萧山作为狗的饲养人，也应当对其宠物造成的伤害承担责任。一审判决已经充分考虑了各方面因素，做出了相对公平的裁决。 判决敲定后，案件所引发的社会讨论却远未结束。 有人同情易世超，认为他是受害者，有权保护自己；也有人指责他下手过重，认为他本可以用其他方式制服大狗。 对此你有什么看法呢？ （文中人物均为化名）