“干的漂亮！”辽宁沈阳，一大妈在街上看到路上停了辆豪车，她往车灯上一蹭，又往车前面一躺，想搞一场完美的碰瓷儿，谁知车主是一位女子，因为堵车，干脆熄火，专心致志在车里玩手机，根本没看到大妈的这番操作，这时车流开始前行，女子启动后踩油门加速，大妈当场被碾压的一命呜呼，家属将女子告上法院，要她赔偿100万，法院的判决亮了！ （案例来源：泰州融媒———回顾女子碰瓷女司机被碾死，家属向车主索赔100万，沈阳法院判了） 丁女士是一位事业有成的女强人，今年35岁。作为一家知名企业的高管，她每天的生活都忙碌而充实。 这天早晨，她像往常一样准备驱车前往公司。然而，命运却在这一刻悄然改变了她的人生轨迹。 就在丁女士启动车辆的瞬间，她突然感觉到车底传来一阵异样的震动。 紧接着，她听到了一声令人毛骨悚然的尖叫。丁女士立即停车查看，眼前的景象让她瞬间陷入了恐慌：一位老太太倒在她的车前，痛苦地呻吟着。 丁女士顿时慌了神，她完全不记得自己是如何撞到这位老太太的。 她立即拨打了110和120，同时试图帮助老太太。然而，老太太的情况看起来非常糟糕，丁女士的内心充满了自责和恐惧。 警察和救护车很快赶到了现场。在救护人员将老太太送往医院的同时，警察开始对事故现场进行勘察。 丁女士心如刀绞，她不断地向警察解释自己并没有看到老太太，也不知道是怎么撞到她的。 然而，就在这时，一位路过的商贩向警察提供了一个令人震惊的信息。 他声称，在事故发生前，他看到那位老太太似乎是故意躺在了丁女士的车前。这个信息让案件的性质突然发生了变化。 警察立即调取了附近的监控录像。录像清晰地显示，在丁女士的车停在路边时，那位老太太确实是主动躺在了车前。这一发现让所有人都大吃一惊。 随着调查的深入，警方逐渐揭开了这起事件的真相。 原来，这位名叫李老赖的老人，其实是一个"职业碰瓷者"。她已经有多次类似的前科，经常通过这种方式讹诈车主。 丁女士在得知这一情况后，既感到震惊又松了一口气。她回想起当时的情景，意识到自己当时正在看手机，这也解释了为什么她没有注意到李老赖的异常行为。 然而，事情并没有就此结束。尽管证据显示李老赖是在碰瓷，但她在这次事故中不幸身亡。李老赖的家属坚持认为丁女士应该为此负责，并向法院提起诉讼，要求丁女士赔偿100万元。 案件很快进入了法律程序。在法庭上，双方展开了激烈的辩论。李老赖的家属声称，无论李老赖有什么样的动机，丁女士作为车主，都应该为这起致命事故负责。他们强调，如果丁女士当时没有玩手机，而是专注于驾驶，也许就能避免这场悲剧。 丁女士的律师则提出，根据现有证据，李老赖的行为明显是蓄意碰瓷。他们认为，这种危险的行为本身就是导致悲剧发生的主要原因。同时，他们也指出，丁女士当时并非在驾驶状态，而是在等红灯时查看手机，这并不违反交通规则。 法官仔细审查了所有证据，包括监控录像、目击者证词以及李老赖的犯罪记录。最终，法院做出了一个令许多人意外的判决。 法院认定，李老赖应对此次事故负主要责任。判决书中指出，李老赖的碰瓷行为严重违反了社会公德和法律规范，她自身的违法行为是导致悲剧发生的根本原因。 根据《道路交通安全法》第22条和《民法典》第18条的相关规定，法院驳回了李老赖家属的全部诉讼请求。法官强调，虽然生命可贵，但法律必须公正。不能因为发生了悲剧就忽视事实，将责任强加于无辜者身上。 这个判决在社会上引起了广泛讨论。许多人认为这个判决彰显了法律的公正性，同时也给那些企图通过非法手段获利的人敲响了警钟。 案件的结果在社会上引发了强烈反响。许多人为丁女士感到庆幸，认为这个判决还了她一个公道。同时，也有人对李老赖的遭遇表示同情，认为这个案件反映了某些老年人晚年生活的困境。 一些社会学家指出，这起案件折射出了当前社会中存在的一些深层次问题。比如，为什么会有人选择用如此危险的方式来获取利益？这是否反映了社会保障体系的不足？我们又该如何防范此类事件的发生？ 交通部门的专家则强调，这个案例再次证明了行车记录仪的重要性。他们呼吁更多的车主安装行车记录仪，不仅可以为事故调查提供关键证据，也能在一定程度上遏制碰瓷行为。 对于此案，各位看官有什么看法呢？欢迎评论留言。 （文中人物均为化名）