“法不能向不法让步！”浙江杭州，一男子连点8天外卖都被人拿走，男子很生气，心生一计，点了一单蛋挞，选择口味变态辣，果然又被偷拿。次日，邻居找上门，说小孩吃了男子买的蛋挞得了急性肠胃炎，指责男子过分，并要求赔付医疗费2000多元。男子气不打一处来，直接报了警，真相让人大吃一惊。而邻居却把男子告上法庭，让人无语。法院这样判决。 "又被偷了！" 两周前的一个周一，张强像往常一样点了份麻辣香锅。当他准备开门取餐时，却发现门口空无一物。 起初，他以为是外卖员送错了地方，但查看订单信息后发现，外卖员已经确认送达，还拍了照片。 这种情况接二连三地发生，张强的耐心逐渐被消磨殆尽。 难道是楼里有人在偷我的外卖？ 张强开始留意周围的邻居，但平日里大家都很友善，他实在想不出谁会做这种事。 终于，在连续第8次外卖被偷后，张强决定采取行动。他精心设计了一个计划，准备揪出那个偷外卖的"神秘人"。 说干就干，张强打开外卖APP，选择了一家口碑不错的蛋挞店。他特意定制了3个"变态辣"口味的蛋挞，心想："这下看你还敢不敢偷！" 果不其然，第二天一大早，他就听到了急促的敲门声。 门外站着的是刘先生和他的妻子，脸上带着愤怒和责备的表情。 "张先生，你太过分了！"刘先生劈头盖脸地说道，"我儿子因为吃了你买的蛋挞，现在正在医院里躺着呢！" 张强一脸惊讶："什么蛋挞？我不明白你在说什么。" 刘太太接过话头："别装傻了！就是昨天晚上那份变态辣的蛋挞。我儿子吃了以后，嘴巴肿得像个馒头，还得了急性肠胃炎。医生说情况很严重，要住院观察！" 张强疑惑过后，质疑起来："这怎么可能？我昨天晚上根本没收到外卖啊。再说了，你们的孩子为什么会吃到我的外卖呢？" 刘先生被问住了，支支吾吾地说："这个...这个不重要。重要的是，因为你点的那个变态辣的蛋挞，我儿子现在躺在医院里。你必须负责！" "现在医疗费都花了2000多元，你必须赔偿！" 张强冷静地说："对不起，我不认为我有责任赔偿。首先，那份外卖是我点的，我有权选择任何口味。其次，你们的孩子为什么会吃到我的外卖，这才是关键问题。" 刘先生怒气冲冲地说："你这人怎么这么不讲理？我们孩子还小，你怎么能点这么辣的东西？你是不是故意的？" 张强反问道："那请问，你们的孩子偷拿别人的外卖，你们不觉得应该好好管教一下孩子吗？" 刘先生恼羞成怒："你这是存心陷害我们家小东！我们不会就此罢休的，你给我等着！"说完，夫妻俩怒气冲冲地离开了。 张强本以为事情就此结束，没想到第二天就收到了法院的传票。原来，刘氏夫妻以张强的行为构成侵权为由，将他告上了法庭。 消息很快在小区里传开，引起了不小的轰动。大家纷纷议论，有同情张强的，也有认为他做得过分的。 庭审当天，法庭内外挤满了人。大家都想知道这起奇葩案件会有什么样的结果。 法官首先询问了原告刘氏夫妻的诉求。 刘先生说："我们要求张强赔偿医疗费2000多元，并赔偿精神损失费5000元。他明知道外卖经常被偷，还故意点了变态辣的蛋挞，这是蓄意伤害！" 法官又问张强有什么要说的。 张强平静地陈述了事情的经过，并说："我并不认为我有任何过错。我点外卖是我的自由，选择什么口味也是我的权利。至于刘家的孩子为什么会吃到我的外卖，我想这才是问题的关键。" 法官听完双方的陈述，又详细询问了案件的细节。在仔细审理后，法官宣布休庭，将在三日后宣判。 这三天里，张强的心情忐忑不安。虽然他觉得自己没有错，但也担心法律会有什么他不了解的条款。 终于，宣判的日子到了。 法官庄严地宣读了判决：驳回原告刘氏夫妻的全部诉讼请求，张强无需赔偿。 法官解释道："首先，张强点外卖和选择口味的行为属于个人自由，不构成侵权。其次，刘家的孩子未经允许拿走他人的外卖，这种行为本身就是违法的。虽然因年龄小不承担刑事责任，但其监护人应当对张强造成的经济损失承担赔偿责任。最后，作为家长，刘氏夫妻不但没有尽到监护和教育的责任，反而纵容孩子的违法行为，这是不对的。" 听到判决，在场的人都松了一口气。大多数人都认为这个判决公平合理。 走出法院，张强感慨万千。他没想到一件小事会闹到法庭上，更没想到会引发这么大的社会关注。 这件事很快在网上传开，引发了热烈讨论。大多数网友都支持张强，认为他的做法虽然有些极端，但也是无奈之举。同时，很多人也批评了刘氏夫妻的教育方式。 对此你怎么看？ （文中人物均为化名）