“糊涂官断糊涂案？”江苏昆山，一名饭店老板拿着300斤的肉去肉店，让老板给自己绞成肉馅，没想到，老板不小心把手绞入机器。导致8级伤残，法院却判决男子赔偿19万。男子说：肉就是在他家买的，绞肉是他的义务，我凭啥赔？法官：谁让你没提醒他注意安全了！ 这一判决结果引发了网友热议。 有人表示理解法官的判决，毕竟沈王作为雇主方，应当尽到安全提醒义务。 但也有网友质疑，认为肉店主动提供绞肉服务，沈王并非专业人士，怎能要求他承担如此重大赔偿责任？ 更有网友戏言，难道法官下次还要判决绞肉机的制造商赔偿吗？毕竟，这不是"绞手机"啊！ 那么，事情的经过到底如何？ 这件事还要从三个月前说起。那天，沈王刚开张的"好味馆"里，食材告急。他急忙跑到附近的乔成龙肉铺采购猪肉，一口气买了300斤冷肉。 谁知，运回店里后，沈王才发现这些猪肉都是整块的，根本无法直接下锅。按照他家乡的做法，这些肉必须先绞碎，制成肉馅，才能继续加工。 于是，沈王只好再次跑到乔成龙的肉铺，提出了一个"额外要求"：能否帮忙将300斤肉绞成肉馅？ 作为老主顾，乔成龙二话不说，爽快答应了。他平日里也确实会为一些熟客提供免费绞肉服务，以此增加生意。只不过，那天乔成龙的肉铺已经打烊了，他只能借助邻家肉铺的绞肉机。 乔成龙很快就开始操作起邻家那台陌生的绞肉机。一开始，他还小心翼翼，生怕出什么岔子。可是，越到后面，他越是疏忽大意。 就在他一个没留神的瞬间，右手竟然被卷入了机器！只听"咯吱"一声，乔成龙痛苦地惨叫出声。他的右手已经被绞肉机狠狠绞了个对穿，血肉模糊。 一旁的沈王吓坏了，赶紧报了警。很快，救护车和警车就开了过来，将乔成龙送往医院抢救。 虽然乔成龙捡回了一条命，但他的右手已经彻底残废，无法再从事本行工作。经过医院鉴定，乔成龙的伤残等级被评定为八级。 为了维持生计，乔成龙只能另谋出路。但他认为，这场意外完全是沈王一手造成的。如果不是沈王提出要绞肉馅，自己也不会遭此横祸。 于是，乔成龙向法院提起诉讼，要求沈王赔偿19万元。 沈王自然是百口莫辩。他认为，自己只是将三个月前在乔成龙家买的肉拿回去绞碎，这本就是乔成龙的义务。况且，事故发生时，沈王也没有操作机器，怎么能算是他的责任？ 经过多次开庭，法院最终作出了这样的判决：沈王需承担30%的赔偿责任，支付乔成龙19万余元。 法院的理由是，虽然乔成龙是主动提供无偿劳务，但沈王作为受益方，理应提醒乔成龙注意安全，却没有这样做，因此存在过错，应当承担相应责任。 同时，法院也认为，乔成龙作为专业人士，操作绞肉机时疏忽大意，导致意外发生，因此也难辞其咎，应当承担主要责任。 这一判决一出，立刻在网上引发了热烈讨论。 有网友表示理解法院的判决，"受益者尽责"是一个合理原则。沈王虽然不是专业人士，但作为雇主方，理应尽到提醒安全的义务。 但也有网友持不同观点，认为乔成龙主动提供绞肉服务，属于无偿帮工行为，沈王并非专业人士，怎能要求他承担如此重大赔偿责任？ 还有网友戏言道："要是这样，难道法官下次还要判决绞肉机的制造商赔偿吗？毕竟，这不是'绞手机'啊！" 这起案件，折射出了日常生活中一些法律问题的复杂性。 首先，双方的关系性质如何认定？法院认定为义务帮工关系。这意味着，乔成龙主动提供无偿劳务，沈王只是受益方，但并非完全没有义务。 其次，对于无偿帮工行为，受益方是否也应当承担一定责任？法院的判决认为，沈王理应提醒乔成龙注意安全，却未这样做，因此存在过错。 再次，对于同一责任事故，不同当事人承担的责任程度应如何分配？法院认为，乔成龙作为专业人士主观过错更大，因此承担主要责任，沈王则承担次要责任。 这些法律问题，在日常生活中其实并不鲜见，比如邻居之间相互帮衬、朋友之间互帮互助等。一旦发生意外，如何认定责任就显得格外重要。 这个案例提醒我们，在享受他人无偿服务时，也要谨记自身的注意义务，避免给他人带来损害;同时，提供无偿服务的一方，也要格外小心谨慎，杜绝疏忽大意。 只有大家都能尽到应尽的义务和责任，相互体谅、相互理解，日常生活中的法律纠纷才能减少，社会和谐才能真正实现。 总之，这起因一把肉馅引发的赔偿官司，让我们重新审视了日常生活中的法律风险，引发了社会各界的广泛关注和讨论。期望通过这起案例，能够增强大家的法治意识，促进社会主义法治理念的深入人心。 （案例来源：荔枝新闻） （人物均为化名）