云南，一男子遛狗至女村民家时，就走进去闲聊，看到对方一个人在家，随即与之发生了关系，期间，女村民也没有反抗，直到两天后，女村民报警称自己被男子侵犯，理由是担心自己名誉一直没敢说。男子归案后却表示，女村民是自愿而且主动的。 2017年11月12日，傍晚村民石敢当像往常一样遛狗。 石敢当，今年35岁，是村里有名的单身汉。他性格内向，平日里除了照顾年迪父母，就是和自己养的狗形影不离。 当天，他带着狗遛弯遛到了邻居董双双家门口。 董双双，28岁，是村里为数不多的年轻女性，丈夫常年在外打工，她独自在家照顾年幼的孩子和年迈的公婆。 那天晚上，石敢当遛狗经过董双双家时，发现院子里亮着灯。出于好奇，他走进去想要闲聊几句。 谁知这一进门，坏事了。 根据董双双后来的陈述，当晚石敢当进入她家后，两人确实聊了一会儿家常。但随后，石敢当突然变得异常兴奋，开始对她动手动脚。 董双双称自己当时十分害怕，加上担心如果反抗会引起邻居注意影响名誉，所以没有明确表示反对或呼救。 而石敢当的说法则完全不同。 他坚称两人是你情我愿，甚至表示是董双双主动勾引他。他说董双双看到他进门后显得很高兴，主动邀请他坐下聊天，还给他倒了茶。随后的亲密行为也是水到渠成，双方都十分投入。 无论真相如何，可以确定的是，那天晚上两人发生了性关系。 11月14日，董双双突然到当地派出所报案，称自己被石敢当强奸。 这一举动让整个村子都震惊了。大家都知道石敢当和董双双是邻居，平日里也没有什么过节，怎么会发生这种事？ 更让人不解的是，为什么董双双要等两天才报警？ 如果真的是被强奸，为什么当时不反抗或呼救？ 这些疑问在村民们之间传开，很快就有了各种猜测和流言。 警方介入调查后，案情变得更加扑朔迷离。 首先，在现场和双方身体上都没有发现对方的遗传物质，这就意味着没有直接的物证证明发生了性行为，更别说是否存在强迫。 其次，董双双在身体检查时也没有发现明显的外伤或反抗痕迹。 面对警方的询问，董双双解释说，她之所以没有立即报警，是因为事后感到十分羞耻和困惑。 她担心如果声张出去会影响自己的名誉，毕竟在这个保守的小山村里，这种事情一旦传开，就会成为一辈子的污点。 直到两天后，她实在无法承受内心的痛苦，才告诉了家人。在家人的建议和支持下，她最终决定报警。 然而，石敢当却坚持认为这是一场你情我愿。 他向警方描述了当晚的细节，声称董双双不仅没有反抗，还主动配合，甚至表现得很享受。他认为董双双之所以事后报警，可能是因为担心被丈夫发现而编造的谎言。 随着调查的深入，案件被移交检察院审查起诉。 在缺乏直接物证的情况下，检察官不得不更多地依赖双方的口供和间接证据。 最终，检察院决定以强奸罪对石敢当提起公诉。 2018年5月，一审法院开庭审理此案。 庭审中，控辩双方展开了激烈的辩论。检方强调，即使没有明显的暴力行为，但利用女方单独在家的弱势地位，在未获得明确同意的情况下发生性关系，也构成强奸。 而辩方则坚持，没有反抗就意味着默认，不能事后反悔就认定为强奸。 经过长达一天的审理，法院最终认定石敢当犯强奸罪未遂，判处有期徒刑3年。 法官在判决书中指出，虽然没有直接证据证明石敢当使用暴力，但考虑到案发时的环境和双方的关系，认为石敢当利用了董双双的恐惧心理，构成了强奸未遂。 然而，这个判决并没有平息争议，反而引发了更多讨论。 很多人认为，在缺乏直接证据的情况下，仅凭被害人的陈述就定罪，可能会导致冤假错案。还有人质疑，如果真的是强奸，为什么只判未遂？ 石敢当不服判决，提起上诉。 他觉得董双双的事后行为反常，如果真的被强奸，不可能等两天才报警；再就是证据不足，案件仅凭被害人陈述就定罪，存在重大疑点。 他请求二审法院改判无罪。 2019年2月，二审法院对此案进行了开庭审理。 与一审不同的是，二审法官更多地关注了案件的细节和双方的心理状态。法官详细询问了董双双当时为什么没有反抗，以及石敢当是如何理解董双双的态度的。 经过慎重考虑，二审法院作出了一个折中的判决：维持一审对石敢当强奸罪的定性，但考虑到案件的特殊性和未遂情节，将刑期从3年减为1年6个月。 法院在判决书中解释道，虽然没有直接证据证明石敢当使用暴力，但根据现有证据，可以认定石敢当在明知董双双不愿意的情况下仍然进行了性行为。 对于董双双延迟报案的行为，法院认为这符合农村妇女在遭遇性侵后的典型心理特征，不能因此否定其指控的真实性。 同时，法院也指出，考虑到案件发生的特殊环境和双方的关系，石敢当的行为虽然构成犯罪，但情节相对轻微，且属于未遂，因此应当从轻处罚。 这个判决在当地引起了巨大反响。有人觉得这个判决合理，保护了弱势群体。 但也有人认为，这就是个冤假错案，董双双诬告他人。 对此你怎么看？