被法拍车坑惨了！广西一男子，为了贪图便宜，特意花费11.7万元，从法院购买了一辆“京牌”的奔驰轿车，万万没想到，被交警查处以后，男子才赫然发现，这辆奔驰轿车，早在2018年7月，就被强制报废，不得上路行驶。
（来源:潇湘晨报）
王先生（化名）是一名工薪阶层，对各种品牌的豪车情有独钟，但奈何因为自身的经济原因，一直没有合适的车辆。
事发前夕，他在网上看车时，偶然发现当地法院即将拍卖一辆奔驰S级轿车，原价需要100多万元，而且还是北京的牌照。
“100多万元，又是京牌！”开在路上，那不得排面十足。
于是，既为了排面、也为了便宜，王先生就以11.7万元的价格，将这辆车拍卖到手中。
按理说，车辆拍卖到手以后，是可以直接驾驶的，但奈何车辆实在太旧，王先生又不得不花费12万元，在助力厂整修了一番。
当然，对于这个情况，王先生本人是知情的，毕竟20多万元的价格，就能得到自己的梦中情车，也算是物有所值。
他兴奋的驾驶着整修好的车，想着试试如果确实没有问题，那就去车管所过户。
然而，还未等王先生的试驾结束，就被执勤交警拦了下来。
交警经过查询，发现王先生的车辆早已经被强制报废，遂要强制收缴后报废。
王先生说，法院事后出具了一个情况说明，表示正在申请恢复车辆状态，所以他才将车辆暂时拿了回来，但同时交警也再三强调，没有恢复之前，一定不能再次上道路行驶。
原本想着，法院申请以后，这辆车能够恢复状态！但事与愿违，车管所最终回复称，这辆车无法恢复，已经被强制报废。
为此，王先生多次找到法院协商此事，但全部被告知法院也没有办法解决。
花费20多万元，却买了一堆废铁，让王先生欲哭无泪，他向法院提出了赔偿的申请，却被法院要求按照流程办理，先提出执行异议。
王先生则认为，自己的车是花钱和法院买的，现在出了问题，法院应当赔偿，这和执行完全没有关系，法院这就是搪塞自己。
那么从法律的角度看，此事应该如何评价？
首先，法院要求王先生提出执行异议，没有法律依据。
关于执行异议，是指在执行程序开始后，如果当事人、案外人（执行程序以外的人）认为所执行的标的自己有全部或部分的请求权，或认为执行可能影响自己的合法权益，可以向法院提出执行异议。
也就是说，执行异议应当是在执行开始后，执行结束之前，与执行的标的有利害关系的人所提出的异议。
具体到本案中，等到拍卖结束的时候，执行已经结束，王先生是基于法院的拍卖行为，获得了车辆的所有权，并非在执行阶段，就与车辆有利害关系。
所以无论是从时间条件、还是身份条件来说，张先生都无法提出执行异议。
其次，最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第6条规定:
实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责:查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明。
本案中，人民法院组织对案涉的奔驰车进行拍卖，可是却没有查清楚车辆的状态，导致将报废的车辆卖了出去。
根据道路交通安全法第100条规定，驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。
对驾驶前款所列机动车上道路行驶的驾驶人，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。
出售已达到报废标准的机动车的，没收违法所得，处销售金额等额的罚款，对该机动车依照本条第一款的规定处理。
也就是说，拍卖报废车的行为，本身就违反了法律规定。
民法典第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
所以说，法院拍卖事涉的这梁奔驰车，是一个无效的民事行为。
既然民事行为无效，那么王先生当然有权利要求法院退款，同时要求法院承担赔偿责任。
最后，你们如何看待此事，欢迎留言交流。
评论列表