女子开车下高速从时速120降到62，不料出口国道限速40，被交警扣12分罚款200元！女子不服，法院判了！ （来源：邢台中院） 孟怡是一名有着十多年驾龄的老司机。那天，她像往常一样驾车从高速公路驶出，准备回家。 然而，就在她驶离高速公路的那一刻，一个意外的超速处罚等待着她。 "我记得很清楚，当时我已经把速度从120公里每小时降到了62公里每小时，" 孟怡回忆道，眼中闪过一丝困惑，"我以为这个速度已经足够安全了，毕竟我刚从高速上下来。" 然而，事实证明她错了。就在她驶入国道的瞬间，一道闪光灯亮起，随后她收到了一张令人心惊的罚单：超速50%，罚款200元，扣12分。 孟怡当时简直不敢相信自己的眼睛，孟怡有些恼火的说，"这里的限速居然是40公里每小时？从120直接降到40，这怎么可能？" 孟怡的遭遇很快在当地引起了热议。许多驾驶员表示同情，认为这种突然的限速变化确实难以应对。然而，交警部门却坚持自己的立场。 "下高速后就应该减速，这是基本的交通常识，40公里每小时的限速是考虑到道路安全因素而设置的，我们只是依法执行。" 交警部门引用了《道路交通安全法》第90条规定，认为对孟怡的处罚完全合理合法。然而，孟怡并不认同这一说法。 "我承认我超速了，但这绝不是故意的，我已经尽力减速了，从120降到62，这已经是很大的降幅了。如果真的要我在这么短的距离内把速度降到40，那简直是在要求我们变魔术！" 不甘心就这样认罚的孟怡决定亲自去事发地点调查。当她再次来到那个高速出口时，她发现了一些令人震惊的事实。 "从高速下来的地方根本就没有明确的限速提醒标志，"孟怡说，语气中充满了不可思议，"直到靠近测速设备时才有一个模糊的提示，但那时已经来不及了。" 孟怡仔细查看了周围的环境，发现测速设备的位置也很有问题。"它就藏在一个拐角后面，"她说，"如果不是特意去找，根本就注意不到。这不是在保护交通安全，这分明就是在设置陷阱！" 带着这些发现，孟怡开始深入研究相关法律。她发现，《道路交通安全法》第42条虽然规定司机应遵守交通规则，但她认为自己已经尽到了合理的注意义务，超速并非故意。 更重要的是，孟怡找到了《道路交通安全违法行为处理程序规定》第15条，该条明确指出交通技术监控设备应符合国家标准，否则收集的证据可能不被采纳。 "这就是问题所在，"孟怡兴奋地说，"他们的测速设备和警示标识根本就不符合规定！按照《关于规范查处机动车违反限速规定交通违法行为的指导意见》，应该在测速点前200米就设置测速提示标识，但这里根本就没有！" 有了这些发现和法律知识， 孟怡决定将交警大队告上法庭。她认为，这不仅关系到她个人的权益，更是为所有可能遭遇类似不公平对待的驾驶员发声。 法庭上，双方展开了激烈的辩论。交警方面坚持认为孟怡超速事实清楚，处罚合法合规。他们强调，维护道路安全是他们的首要任务，对超速行为必须严惩不贷。 然而，孟怡的论点显然更有说服力。她不仅指出了限速标志和测速设备设置的不合理性，还质疑了整个执法过程的公正性。 "这根本就不是在保护交通安全，"孟怡在法庭上慷慨陈词，"这是在利用驾驶员的无知和疏忽来创收。这种做法不仅违反了《行政处罚法》第4条公正、公开的原则，更是严重损害了广大驾驶员的合法权益！" 经过深思熟虑，法院最终做出了有利于孟怡的判决。法官认为，交警大队在测速仪及警示标识的设置上确实存在瑕疵，未能充分保障驾驶员的知情权和反应时间。 "鉴于上述原因，"法官宣读判决时说道，"本院认为交警大队对孟怡的行政处罚决定不公正，应予以撤销。监控视频不应作为执法依据。" 这个判决在当地引起了不小的轰动。许多人为孟怡的胜诉欢呼，认为这是对"钓鱼执法"的有力打击。然而，也有人担心这可能会影响交通执法的威慑力。 孟怡的案例很快在各大社交媒体平台上传播开来，引发了广泛讨论。许多网友分享了类似的经历，纷纷呼吁相关部门重新审视现有的交通执法方式。 对此，你怎么看？ （文中人物均为化名）