要求别人讲道德，自己却连基本的法律底线都不守，键盘侠们的双标还真是玩得够溜，流氓手段也真是耍得够好。 道德是高级的法律，法律是基本的道德。讲道德靠自觉，守法很多时候却要靠强制。 一个社会，如果人人都讲道德，互谅互让，法律有等同于无；如果总是有人不讲道德，把自己的利益凌驾于他人之上，这时候必须有法律来约束他们的行为。 路虎女逆行，打人，是非对错本已十分分明，本人也依律受到了应有的处罚。事情本可靠一段落，本人能记取这次教训，今后行为依法合规，应该不会再有这样的麻烦。 但树欲静而风不止。偏偏有一些人跳出来，站在道德的高度，指责挨打男士不够大度，说什么路虎女退了三次他向前顶了三次，导致路虎女不能顺利并入顺向车道，这才导致路虎女情绪失控发生后面打人事件。 有人振振有辞地说，男士能做到打不还手，为什么先前不让一让，让路虎女顺利并入顺向车道，这样不就什么事都不会发生了吗？可见男人挨打不冤，因为他不够大度，得理不饶人，挨打是咎由自取。 当地警方的通报只是客观地描述事实，并无偏袒任何一方，更无“让三次顶三次”之说。通报只是说“王某倒车准备并入顺向车道。倒车过程中，林某润车辆持续向前跟进移动。” 林某在自己车道上正常向前行驶，违反哪条交通法规了吗？遇上堵车，每个驾车人都很焦燥，前车移动出现空出距离，后面的车都是立刻跟进往前移动。就算林某“大度”，停车让王某顺利完成并线，他后面的司机会不会呜笛催促，甚至恶语相向？ 王某违规逆行，应该充分考虑到不能顺利驶回本车道的后果。就算林某“顶”得太紧，自己无法顺利并入顺向车道，如果稍有点道德讲点礼貌，是不是应该下车向林某道声抱歉并说明情况，请求对方让自己并入顺向车道？ 极度自私自利者总是这样，一切从自己的利益出发，只为自己方便，而不管别人是否方便，不管自己的方便是否影响了别人的方便。别人影响了自己，就指责别人不讲道德、不够大度。 真是岂有此理。 王某及代王某发声的人，连基本的守法的底线都守不住，逆行在先，动手打人在后，却高标准要求别人讲道德，要“大度”让着自己，这不是双标、不是耍流氓又是什么？
评论列表