即使是央视请来的专业人士仍然对正当防卫模摹两可，重点强调过度反击的严重后果。视频非常清晰、过程非常明确，但专业人士依然给出了“（反击）可能被认定为正当防卫”这个结论！ 可见“正当防卫”这个概念有多模糊！ 专业人士还告诫过度反击的严重后果，言下之意就是该男子的“不还手”是最适合的应对方法。 在如此被殴打的情况下，还手意味着可能正当防卫，可能互殴，可能防卫过当。 那么不还手就是唯一的“被殴打”这个结论。 “正当防卫”不止普通人迷糊，专业人士也没法把握，具体衡量由执行人裁决，这个自由度如何确定？没有，随心！ 所以，这是一个极大的漏洞！
评论列表