亚当的二头肌 37 2024-09-04 23:29 你投影仪再贵再牛逼，画质就是比不过电视，光大有多少用呢 水榭听雨 回复 09-08 07:10 恐怕仅仅是有图像而已 覃秋 回复 09-07 15:41 书架前是电动幕布
梦随心动 34 2024-09-06 18:35 房子里黑的灯都不敢开，你就吹吧[笑着哭] 无正经 回复 09-06 22:13 我客厅投影看个电影爽歪歪，就是弹烟灰的时候找不见烟灰缸[哭笑不得] 覃秋 回复 09-06 22:39 投影看电影，就是取这个沉浸感。大白天看电视的应该很少
薯片超级香 4 2024-09-04 18:10 有色差，很多颜色表现不出来黑色的。而且色域是真的低 薯片超级香 回复 旭日东升 09-05 06:35 再好的机子 帧率也跟不上去 旭日东升 回复 09-04 20:18 买的机子不好才这样
化身孤岛的鲸_幺 3 2024-09-04 21:39 我最近一直在观察，色域3激光没问题。对比度硬伤，不过钱到位也行，1万吧。亮度那个c开头的2000就能满足阳光下看，钱到位更好。流明都是虚标，很多都是虚标，反正钱到位，都能解决。关键是，，，，，没钱。呵呵呵但是有个好处，无蓝光的3激光可以，就是那个什么虚边，看看处理怎么样，还是那，钱到位就行。你不会拿放大镜看的，投100没一点问题，问题是，100寸的电视好像6000多。。。。额，本末倒置了，唯一拿得出手的就是护眼了吧 化身孤岛的鲸_幺 回复 loopy 09-09 19:04 还是一句话，买的太低端了。我评论了一堆，都是性价比来说，你给我弄绝对值，就如led.oled之争。优劣都有，还有激光电视。哦提起激光电视，不得不说他为啥现在火了却进不了千家万户，还是价格，就如我说3色激光投影仪，科技在发展，一句:画质，色域什么的就打死很不合理。你又提视觉疲劳，电视和投影仪谁不是这个呢？现在好的投影仪，都能做到90分，但是价格太贵，你用电视的强项给投影仪比短项。问题是投影仪短项已经90分了，强项电视更是没得比。1还是蓝光，有就是有，没就是没，非杠距离，伪科学就很没意思，第二亮度，最好的投影仪带上幕布，90分，你非给自发光的100分电视比，这也很没意思，多少企业都是白天投影ppt的？3，那些对比度还是跟自发光这一个样，电视原理就是3个色的各种配合直接如眼，而投影仪就是要漫反射一下，再加上放大，这个无可避免，还是那么说，90分你非给50寸的100分比，我想看150寸有错么？我认，自发光和漫反射比永远达不到。就如接近光速达不到光速这个理论一样。(激光已经很小损失能量了)。但是大屏幕和小屏幕，蓝光。还有亮度，我死也会说投影仪更好。更护眼。 loopy 回复 09-09 11:47 那我也问你一个问题，一个正常点亮的100白炽灯，你在10米和10厘米两处位置盯着看，有什么区别？同样光照强度下，随距离会出现断崖式下跌。液晶电视普遍亮度是500-1000尼特，这个亮度下，人眼距离多少会忽略蓝光影响？答案是30厘米，也就是说正常在家里三、四米开外，完全没有任何问题，但商家不会告诉你这些。回到手机，手机屏幕的亮度平均是40-50勒克斯，强度太小，别说三小时，就是三千小时也达不到蓝光伤害标准。真正对视力有影响的是屏闪和长期用眼的视觉疲劳。再回到你说的100寸、200寸投影上，还是上面提到的问题，投影仪的光通量是一定的，你投影面积越小，亮度越高，投影面积越大，亮度越低，所以唯一优点是大，缺点是观影环境差、画质差（亮度、对比度、色域）、噪音
评论列表