山西“订婚强奸案”，舆论为什么一边倒的支持男方?

　　一度引发社会广泛关注的山西“订婚强奸案”，近日迎来二审宣判，当日再次在网络上成为热点话题。距离案发到二审宣判，已经过去差不多两年了，可仍旧没有给出最终的判决结果，足见该案确实存在颇多争议。该案争论的焦点主要是，男方在订婚宴结束以后，是否存在违背女方意愿发生关系的情况。从法律的角度看，只要存在违背女方意愿，甚至不限于强制或暴力的行为，那就是犯法，跟有没有订婚没有必然的联系。

　　其他类似的案件，大概也不在少数，可根本引不起社会的关注。但山西这起案件大不相同，其之所以存在争议，主要是因为较之其他案件比较特殊，也就是其涉及彩礼等。也就是，该案让很多人产生了对一些现实问题的联想。应该说，女性在社会中是处于弱势的地位，无论是法律还是其他制度，对其都有特别的照顾。而同情弱者也是属于人的本能反应。在这起案件中，从法律的角度看，女方应该属于受害者，按理说，网上应该是支持和同情女方的声音占主流才对。然而，事实恰好相反，舆论几乎是一面倒的支持男方。

　　可能站在法律的角度，应该是女方占理，男方应该负有相应的责任，甚至会被判刑。但是舆论显然几乎就是百分之百的在支持男方，这就说明，实际上在如今缔结婚姻的过程中，处于弱势地位的实际上已经不再是女方，反而是男方。何况这起案件给人的第一感觉，就是女方有恶人先告状的嫌疑。

　　这起案件，从已知的信息可知，存在女方不满彩礼及婚房过户在其名下而发生纠纷的事实，也就是因为男方未能满足女方的要求或全部要求，或在男女双方单独相处于酒店房间的时候，因彩礼及婚房谈崩而悔婚并因此拒绝发生关系，或者业已发生，或者正在进行时未能叫停，甚至反抗未果。或者准确的说，就是因为彩礼及婚房谈判未果，好事告吹，但是女方觉得已经被男方占了便宜，因此报警也是有可能的!

　　而这起案件，也确实存在多处疑点。现在多数网民给出的答案是，一起因彩礼引发的纠纷，而非强奸案!根据公开的画面来看，男女双方在没订婚前就已经同在一起了。而且乘坐电梯回家的时候，两个人十分的亲热，搂搂抱抱的。由此可知，发生关系应该不是违背其意愿。

　　当然，看似关系亲密也不等于同意发生关系。但是同时，有人提出疑问，如果是男方真的实施强暴，为什么女方后续还和男方进行谈判，且还是在事发过后四五天才告男方。要知道，发生类似的案件，一般会第一时间进行报警，让警察来取证。

　　为此，还是有很多网民认为，主要问题，还是因为彩礼和房本没有加其名字，而诬告男方。所以从案发到二审宣判以后，几乎是一面倒的支持男方，甚至指控女方在实施敲诈勒索，或者勒索不成，就把男方告上了法庭。

　　由此可知，舆论多半支持男方，也不是毫无道理。更主要的是，让很多人因此产生了对现实的某些联想，特别是联想到高彩礼现象，甚至有很多人借机表达对现实中存在高彩礼现象的不满情绪。在当下，畸形的高彩礼现象，已经成为了严峻的社会问题之一。何况该案，似乎还能给人一种婚恋欺诈的感觉。也就是，人们关注该案，更多的可能并不是关注该案本身的是非对错，而是该案处处在折射现实，或就算不是一些人想象的那样，也很难让人不跟一些社会现象联系起来。

　　也就是该案，除了让很多人联想到了畸形的高彩礼现象，同时更让很多人想到婚恋欺诈。或许在该案中，男方也可能存在欺骗女方的行为，就是有没有这样一种可能：女方要的彩礼已经超出了男方的承受范围，男方明明娶不起，但好不容易找到一个合适的对象，先答应下来再说。或者，因为这桩婚姻是完全建立在物质的基础之上，而不是还有一定的感情基础，所以很难建立彼此信任。鉴于男女双方是通过婚介所相识，所以有点做买卖的意味，婚介所有时候可能扮演的，就是一个婚姻商店的角色。

　　因为缺乏信任和感情基础，所以都互相留有一手。女方要求婚房过户在其名下，大概是为了保险起见，就是万一以后过不下去，还不至于净身出户，至少可以分割到一半房产。同样，男方大概也害怕，万一以后他们的婚姻发生什么变故，岂不是要把用整个家庭血汗换来的一套房子被分割走吗?因为互相防范，彼此不信任，因此在订婚阶段发生冲突，以至于最后对簿公堂!

　　也就是，当下很多婚恋的真相，可能都缺乏感情，也很难建立起来互信，有时候可能就是生意经，待价而沽，金钱成为衡量一切的基础，包括婚恋。以前的婚姻，两个人可能因为其中一方的人品，走到一起的真实爱情故事有很多，甚至不要求要一分钱彩礼。现在这的故事几乎成为天方夜谭，虽然彩礼等物质方面的东西，在缔结婚姻的过程中必不可少，自古就有，但是变成赤裸裸的交易，甚至已经大有畸形发展的趋势，还是让人倍感别扭。

　　又因为这起案件还让人产生了，对常见婚恋欺诈现象的联想。在我们这个坑蒙拐骗泛滥的社会里，骗婚现象更是屡见不鲜，呈多发和常发态势，简直就是“野火烧不尽春风吹又生”。各种打着婚恋幌子的骗局，花样翻新，十分猖獗，而其受害者，除了杀猪盘之类，多半还是男性。特别在一些农村地区，骗婚现象非常常见，很多家庭被骗光积蓄，甚至还为此背上沉重的外债，最终追回来的概率却微乎其微，十分渺茫，多半都是不了了之，人财两空，自认倒霉!为此很多网友，对类似存在骗婚嫌疑的案件，更是在产生其他联想的同时，不由的十分气愤，因此当然会将所有的同情给了男方!

　　或者，就算不存在骗婚的行为，但是彩礼等，也能令很多网友产生联想。特别是婚房，更是一个家庭最大的一笔支出。长期以来，房子在婚姻缔结过程中，所占的比重几乎就是必不可少的，因此产生的悲剧，也不在少数。特别是在一般的农村家庭，可能就压垮一个家庭。很多农村家庭，为了在城里购置一套婚房，不仅要投入整个家庭的所有积蓄，多半还会债台高垒，甚至不光要耗尽父母这一代人的血汗，连下一代的未来也抵押进去了，儿女还要继续为地产行业不断的贡献很大一部分的血汗所得。

　　所以在跟进这起案件的过程中，舆论几乎一边倒的支持男方，未必是为了“蹭”什么热点的需要及什么急于站队，或者也不是一味的情绪化。而是对于该案，有很多人，可能不是对该案本身的关注，更多的还是因为该案产生了联想效应，可见多数人其实就是想要借机表达对某些现实问题的不满。

　　或者就算是，为了蹭什么流量，但是那也需要迎合大众的关切，如果对因此折射出的问题，我们不愿意正视，那所要实现的蹭流量的目的，不是适得其反吗?不面对现实问题，或者还将一些反思性的言论一概斥为哗众取宠和蹭流量之类，难道就有助于包括婚恋生育等问题的解决吗?