乌克兰战争已经持续了近七年，造成了数万人的死亡和伤残，以及数百万人的流离失所。这场战争的根源在于2014年乌克兰的政治危机，当时亲俄的总统亚努科维奇被反对派推翻，俄罗斯随后出兵吞并了克里米亚，并支持了乌克兰东部的亲俄分裂势力。自那以后，乌克兰和俄罗斯之间的关系陷入了冰点，双方在东部的顿巴斯地区展开了激烈的军事对抗。

在这场战争中，乌克兰一直得到了西方的支持，包括美国、欧盟和北约等。西方为乌克兰提供了经济、政治和军事上的援助，帮助乌克兰抵抗俄罗斯的压力。西方也一直呼吁俄罗斯停止干涉乌克兰的内政，尊重乌克兰的主权和领土完整，执行2015年在明斯克达成的和平协议。然而，俄罗斯并没有屈服于西方的施压，而是继续支持东部的分裂势力，不断向边境增兵，威胁要对乌克兰采取更强硬的行动。

在这样的背景下，乌克兰的总统泽连斯基面临着巨大的困境。他于2019年当选总统，当时他承诺要结束战争，恢复和平，改善乌克兰的经济和社会状况。然而，他的承诺并没有得到实现，反而遭到了来自各方的阻挠和批评。他的和平倡议被俄罗斯视为软弱的表现，被西方视为妥协的姿态，被乌克兰的民族主义者视为背叛的行为。他的改革措施也遇到了强大的反对力量，包括乌克兰的寡头、政客和军方等。他的支持率也在不断下降，甚至低于他的前任波罗申科。

在这种情况下，泽连斯基不得不做出一个艰难的抉择：是继续寻求和平，还是继续打仗？这个问题并不简单，因为它涉及到乌克兰的国家利益、民族尊严和国际形象等方面。如果泽连斯基选择和平，他可能会被迫接受俄罗斯的条件，包括承认克里米亚的归属，赋予东部的分裂势力更大的自治权，放弃加入欧盟和北约的计划等。这些条件对于乌克兰来说是难以接受的，因为它们会削弱乌克兰的主权和领土完整，损害乌克兰的西方志向，激化乌克兰的内部分裂。如果泽连斯基选择战争，他可能会面临更大的风险，包括失去更多的人员和土地，引发更大的人道主义危机，激化与俄罗斯的对抗，失去西方的支持等。这些风险对于乌克兰来说也是难以承受的，因为它们会加剧乌克兰的安全和经济困境，降低乌克兰的国际地位，增加乌克兰的孤立感。

在这样的两难境地中，泽连斯基的思考开始变化。近日，他在访问爱沙尼亚时，再次表达了对停火的反对，但他的语气相对温和，没有像以前那样强硬和激烈。他说：“我们不想停火，我们想结束战争。但是，我们也不想长期战争，这对乌克兰没有好处。”他还说：“我们需要找到一个平衡点，既能保护我们的国家利益，又能实现和平。”这一表态引发了人们的猜测，乌克兰是否愿意接受一场长久的停火，以确保不会在未来几年被俄罗斯击溃。

泽连斯基的表态也体现了他的苦衷，他在和平和战争之间摇摆不定，无法做出一个明确的决定。他的这一苦衷，也是乌克兰的苦衷，也是整个国际社会的苦衷。乌克兰战争不仅是一场地区冲突，也是一场国际博弈。它牵涉到了俄罗斯和西方的利益和价值，也影响到了欧洲和世界的安全和稳定。因此，要想结束这场战争，不仅需要乌克兰和俄罗斯的双边努力，也需要西方和其他国家的多边参与。只有当各方都能放下成见和利益，共同寻求一个公平和可行的解决方案，才能让乌克兰战争迎来和平。

然而，和谈仍然面临多方面的阻力。首先，乌克兰法律上禁止与俄罗斯和谈，这是2018年乌克兰议会通过的一项法案所规定的。这一法案将俄罗斯定为“侵略国”，并要求乌克兰政府采取一切措施，恢复对克里米亚和东部地区的控制。这一法案实际上限制了乌克兰与俄罗斯进行对话和妥协的空间，也增加了泽连斯基的政治压力。如果泽连斯基想要与俄罗斯和谈，他必须要修改或废除这一法案，但这可能会引发乌克兰国内的反对和抗议。

其次，西方对和谈持谨慎态度，这是由于西方对俄罗斯的不信任和敌意。西方认为俄罗斯是乌克兰战争的始作俑者，是欧洲和世界的威胁，是国际法和秩序的破坏者。西方对俄罗斯实施了一系列的制裁和施压，试图迫使俄罗斯改变其对乌克兰的政策。然而，这些措施并没有奏效，反而使俄罗斯更加强硬和敌对。西方也担心，如果与俄罗斯和谈，可能会让俄罗斯得到更多的利益和影响力，削弱西方在欧洲和世界的地位和角色。因此，西方对和谈的支持并不坚定，而是带有很多的条件和保留。

最后，和谈还需要考虑到东部的分裂势力的意愿和诉求，这是因为他们是战争的当事方之一，也是和平的关键因素之一。东部的分裂势力主要由两个实体组成，分别是顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国，他们在2014年宣布从乌克兰独立，并得到了俄罗斯的支持。他们的目标是建立一个与俄罗斯紧密联系的自治区，或者直接并入俄罗斯。他们对乌克兰的政府和军队抱有强烈的敌意和不信任，认为他们是法西斯和恐怖分子，是对他们的生存和安全的威胁。他们也对泽连斯基的和平倡议持怀疑态度，认为他是在欺骗和利用他们，为了达到自己的政治目的。因此，他们对和谈的态度是谨慎和保守的，他们要求乌克兰政府先停止对他们的军事行动，承认他们的合法性，赋予他们更大的自治权，才能进行和谈。