Lrving 回复 08-30 12:14
战争就是要天时地利人和，少一样都不行。

用户10xxx77 回复 09-02 11:48
正反只取决于谁赢。你以为一战输了个底朝天差点崩溃的德国是怎么在这么短时间内横扫欧洲的？因为美国资助的啊

波波沙 回复 08-30 06:31
德国闪击西欧的战果把斯大林给吓坏了，在20个新锐机械化军编练完之前（至少需要32000辆新式T-34与KV坦克，而1941年全年产量才8000辆），斯大林不会进攻的。

用户17xxx06 回复 08-31 01:16
苏联先动手，哪有那么强的动员能力，

大钱钱 回复 用户17xxx06 09-24 22:36
德苏边境有三百多万苏军哟，

二哥 回复 佩恩 09-11 13:08
苏德都不接壤怎么打？要打苏联必须先打波兰，打了波兰英法就得对德宣战，德国更不可能去大哥苏联。所以祸水东引就是扯淡

佩恩 回复 08-30 16:44
一战俄国和德国是对手，俄国退出时还签协议要赔了一笔钱给德国呢，怎么会害德国输？二战英法一开始就是希望德国去打苏联，只是德国进攻波兰导致英法作为盟友不得不提前宣战德国(这也是英法迷之操作，德国无奈先打英法)

伯尔尼 回复 08-30 15:05
德国也有核设施，建在挪威被英国特工后来毁了，德国是最早进行核反应堆实验的。在那个年代，德国科研远超英美苏，因为受一战条约限制，没有海外殖民地，本土市场又小，德国投入科研项目众多，英法很多手工制品，竞争不过德国，就用反倾销贸易制裁。德国那时候科技很多都是领先全球，最早的导弹、最早的喷气式飞机、最早的核反应堆实验、最高效的军队管理体制、最早的磁悬浮列车技术、全球最顶级的高速公路网…在大方向，德国、苏联和美国是类似的，寻求的是科研突破，而英法为首却是旧的殖民统治思想。