“捡了个天大的漏！”广西，一男子逛网店时发现，一商家将价值300元每罐的驼奶粉，标成了2元3罐，男子大喜，立即将2550罐全买下，竟花1700元买下价值70多万奶粉，岂料,商家却拒绝发货，而法院2次判决商家败诉！ "天呐！这不是那款网红驼奶粉吗？怎么这么便宜？"李英毅惊呼道，眼睛瞪得老大。 只见屏幕上赫然显示着一款高端驼奶粉，标价竟然是"2元3罐"。要知道，这可是市面上售价高达300元一罐的奢侈品级营养品啊！ 李英毅立刻坐直了身子，仔细查看商品详情。他发现这家店铺虽然开张不久，但各项认证齐全，看起来并非是诈骗店铺。商品介绍中清楚地标明了产品的成分、功效和原价，唯独在价格一栏赫然写着"2元3罐"。 "这绝对是店家打错价格了！"李英毅心中暗喜，"不行，我得赶紧下单，这种好事可遇不可求啊！" 想到这里，李英毅的手指飞快地在屏幕上滑动，准备将商品全部拍下。然而，当他看到库存数量时，不禁倒吸一口凉气。 "居然还有2550罐库存！这得是多少钱啊？"李英毅快速心算了一下，"天哪，要是按原价算，这可是76.5万元的奶粉啊！" 李英毅犹豫了一下，但很快下定决心："管他呢，反正又不是我标错的价。大不了到时候退货就是了。" 于是，他毫不犹豫地点击了"立即购买"，并迅速完成了支付。看着订单页面上显示的总价1700元，李英毅激动得手都在颤抖。 "太棒了！1700元买到价值76.5万的奶粉，这简直是赚翻了！"李英毅兴奋地在房间里转圈，幻想着收到货后该如何处理这批意外之财。 然而，事情并没有像李英毅想象的那样顺利。第二天一大早，他就收到了来自商家的消息。 "尊敬的顾客您好，非常抱歉，由于系统故障导致商品价格出现错误。我们无法按照错误价格为您发货，请您谅解。如果您同意，我们可以为您办理全额退款。" 李英毅看到这条消息后，顿时怒不可遇。他立即回复道："这不可能！我已经付款成功了，你们必须按照订单价格发货！" 商家客服耐心解释："先生，我们理解您的心情。但是这个价格明显是系统故障造成的错误，希望您能体谅我们的难处。" 李英毅不依不饶："不行！我已经支付了货款，这就是一份具有法律效力的合同。你们必须履行合同义务！" 就这样，李英毅和商家陷入了僵局。双方你来我往，争执不下。最终，李英毅决定通过法律途径解决这个问题。 在律师的建议下，李英毅向当地法院提起诉讼，要求商家履行合同义务，按照订单约定的价格发货。 一审开庭时，法庭内气氛紧张。李英毅的代理律师慷慨陈词："根据《合同法》的相关规定，商家在网络平台上发布的商品信息构成要约，消费者下单并支付货款即表示接受要约。因此，双方已经达成了合法有效的买卖合同，商家应当履行合同义务。" 商家的代理人则辩称："我方并非故意标错价格，而是因为系统故障造成的。这种明显不合理的低价属于重大误解，根据法律规定，我方有权撤销合同。" 法官仔细听取了双方的陈述，并审查了相关证据。最终，一审法院作出判决：支持李英毅的诉讼请求，要求商家按照合同约定发货。 法官在判决书中指出："虽然商品价格与市场价格存在巨大差异，但商家未能提供充分证据证明确实存在系统故障。同时，根据《电子商务法》的规定，经营者发现订单信息错误的，应当及时通知消费者。本案中，商家未能在合理期限内行使撤销权，因此应当履行合同义务。" 然而，商家对这个判决结果并不满意。他们随即提起上诉，希望二审法院能够改判。 二审庭审中，商家提供了更多的证据，试图证明确实存在系统故障。他们出示了技术部门的检查报告，以及其他顾客的投诉记录。 商家代理人激动地陈述道："我们绝对没有故意标错价格的动机。这种明显不合理的低价，任何人都能看出是个错误。要求我们履行这样的合同，无异于是鼓励投机行为，有悖诚信原则！" 李英毅的律师则反驳道："商家作为专业的经营者，应当对自己发布的信息负责。即便真的存在系统故障，也应该在发现问题后及时采取措施。然而，商家直到收到订单后才声称要撤销合同，已经超过了法律规定的合理期限。" 经过激烈的辩论，二审法院最终维持了原判。法官认为，商家虽然提供了一些新的证据，但仍然不足以证明确实存在系统故障。而且，根据相关法律规定，商家行使撤销权的期限为90天，而本案中商家显然已经超过了这个期限。 这个看似荒诞的购物经历，不仅给李英毅带来了意外之财，也让他对网购、合同法律和消费者权益有了更深刻的认识。同时，这个案例也引发了社会各界对网购中的定价错误、合同效力等问题的广泛讨论。 无论如何，这个"2元3罐驼奶粉"的故事，将会成为李英毅人生中难忘的一页，也为中国的电子商务法律实践增添了一个生动的案例。 来源：柳州中院 文中皆为化名
评论列表