为何会有如此逻辑混乱的表述，“被主动强奸”到底是什么意思？ 前天写了一篇小短文，题目是“女干部戴头套被主动强奸，向后备干部索要赔偿20万”。作品发布后有网友留言，说作者杜撰了一个新名词“被主动强奸”，有些逻辑混乱，文理不通。 这篇短文说的是浙江某地一位女干部和一位男后备干部在网上交友约会，为了保持神秘感寻找刺激，双方约定戴上面罩发生关系。不料戏演砸了，二人露出了真容，竟然都认识。女干部的身份地位要高于男性后备干部，感到没面子吃了亏，告后备干部强奸，并索赔20万元。 无独有偶，江西某镇的镇党委书记和县委书记搞权色交易，女书记富有心计保存了和男书记的通话聊天记录。后来女书记和男书记发生矛盾，女书记就威胁男书记要向纪委举报他的违法行为。女书记的家人在网上公开了通话聊天记录，控诉女书记被性侵。 什么是强奸，当然是违背他人意愿，使用暴力、胁迫或其他手段强行与受害人发生性关系。这两个事件虽说有很多的不同，一个在浙江，一个在江西，一个为了刺激，一个为了利益，但有一个共同的特点，女方和男方主动发生关系。然而，女方虽然是主动和男方发生关系，但是这种关系不受法律的保护，虽然不能直接构成犯罪，但有违社会公德，所以应该受到谴责。 双方只是为了某种利益交换，并不是女方的真正意志，既有主动又有被动，但后来又发生了一些变故，所以女方就翻脸不认人，像这种情况就是“被主动强奸”。