太憋屈！上海，儿媳花了55万买了一座4穴墓，相继安葬了丈夫和婆婆，后墓穴持证人变成孙子，不久，爷爷去世，三个叔伯没有通知孙子，就把老人合葬，还把墓碑红字改为黄字，孙子得知非常不满，怒将碑文铲掉，岂料，叔伯们将孙子和公墓管理方告上法院，要求把墓碑恢复原状，并道歉，法院判决让人意想不到。
（案例来源：周到客户端）
2020年的冬天，曹峰突然得知了一个消息，他简直要被气炸了，叔伯们为什么要这么对待自己？
原来，曹峰的爷爷去世后，他的三个叔伯没有告诉他，直接将老人和曹峰奶奶合葬在一起了。
更让曹峰崩溃的是，叔伯们还把墓碑上的红字改成了金色的字。
曹峰怒火中烧，明明自己才是墓穴持证人，叔伯们居然没有告诉自己一声，就擅自把老人安葬了。
曹峰觉得父亲去世了，叔伯们竟然如此不尊重自己，就是没把自己放在眼里。
他一怒之下，找到公墓管理方，质问他们有人来墓穴安葬，为什么不通知自己？
随后，他要求公墓管理方将墓碑上爷爷的名字什么的都铲除。
公墓管理方听从了曹峰建议，铲掉了墓碑上的名字和相关内容。
清明节的时候，曹峰的三个叔伯扫墓时发现，墓碑上的字都被铲掉了，一时间怒不可遏。
叔伯们找到曹峰让他把墓碑上的字恢复之前的样子。
曹峰反问叔伯们：你们安葬爷爷时，怎么没想着问问我呢？现在想让我恢复，我告诉你们，门都没有！
叔伯们和曹峰没有商量妥当，碰了一鼻灰，愤愤的离开了。
曹峰为什么生这么大的气呢？
事情起因要从2002年说起……
曹家是一个大家庭，曹峰的爷爷、奶奶一共生了5个孩子。
而曹峰的父亲在家里排行老四，却是去世最早的那个，他走后一家人悲痛万分。
7月份，曹峰的母亲在某公墓买了一座四穴墓，使用人为曹峰的父亲（已故）、母亲，还有曹峰的爷爷、奶奶。
当时，定好的价格是55万元，维护费7.7余元。
曹峰的母亲和公墓管理方说好了，曹峰的爷爷和奶奶为双穴墓，曹峰的父亲和母亲也是双穴墓。还说好了墓碑正面刻字的内容。
然后，公墓管理方和曹峰的母亲签订了《墓穴购销合同》，还给她发了墓穴证书。
而后，曹峰的奶奶去世后，也安葬在此墓穴中。
2020年的12月份，曹峰的母亲觉得丈夫去世了，儿子也该顶门立户了，她几乎将家里的事情都交给曹峰去办。
曹峰母亲也将墓穴证书持证人，改在了曹峰的名下。为此，某公墓管理方给曹峰重新发了墓穴证书。
后来，曹峰的爷爷去世了，三个叔伯没有通知曹峰一声，也没拿墓穴证书，就把老人安葬在曹峰奶奶的双穴墓中。
并且，把墓碑上的红字改成了金色。
所以，当曹峰得知这件事后非常愤怒，所以他一气之下将墓碑碑文铲掉了。
当叔伯们和曹峰谈崩了之后，他们也不甘心，觉得曹峰简直大逆不道。
叔伯们商量之后，将曹峰告到法院，要求曹峰和某公墓将父亲的墓碑恢复原状，并书面赔礼道歉。
1、法院一审认为，曹峰将碑文铲除，侵害了叔伯们的祭奠权。
《民法典》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
曹峰的母亲给公婆买了双穴墓，这块地就是给曹峰的爷爷、奶奶用的。
曹峰爷爷去世后，叔伯们把老人的骨灰葬进去，这是合理的。
但是，曹峰作为晚辈把墓碑上爷爷的名字和信息都铲掉了，侵害了叔伯们的祭奠的权利。
所以，叔伯们要求曹峰将墓碑恢复原状，是合理的。
一审法院判决：曹峰应将墓碑恢复成之前的样子。
2、曹峰不服，提出上诉，曹峰认为，自己作为墓穴证书持证人，有权做出改变。
二审法院认为，墓碑上铭刻亡者及其家族成员的姓名，在没有特殊的情况下应该保持墓碑的完整。
曹峰的爷爷和奶奶合葬在一处，墓碑上刻着曹峰爷爷、奶奶，以及他们的子女和家族成员姓名，符合传统的殡葬习俗。
二审法院还认为，曹峰在没有和家族成员商量，就以墓穴证书持证人的身份，把墓碑上的碑文铲掉了，严重伤害了叔伯们的亲子感情。
同时，也侵害了其他家族成员祭奠先人的权利。
3、公墓管理方也要承担连带责任。
《民法典》第一千一百六十八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
公墓管理方在没有核实和沟通的情况下，只凭曹峰的要求就把墓碑上的碑文铲掉。
这一行为可能被视为与曹峰共同实施了侵权行为。
那么，公墓管理方可能要承担连带责任。
而二审法院认为，曹峰没有权利单方面决定墓碑内容的更改。
最终，二审法院判决：不支持曹峰擅自更改墓碑碑文的行为。驳回上诉，维持原判。
关于这件事，有人说叔伯们为什么不告诉曹峰？他是墓穴持证人有权知道爷爷安葬的事宜。
但也有人说，墓地是曹峰母亲购买，叔伯们没有出资，对于当事人曹峰来说，心有不忿，才冲动行事。
那么，你对这件事情怎么看呢？
人物均为化名
评论列表