广西桂林，男子花了10800元在网上买了2个实体娃娃，商家注明材质为硅胶。收到货后，男子使用时发现手感不对，遂花了500元带去检测机构进行检验，检验结果为TPE材质的塑料。男子认为商家存在欺骗行为，多次沟通商家退货。协商无果后，男子把商家告上法庭，要求退一赔三。法院的判决或引发争议！
（案例来源：裁判文书网）
蒋伟算得上是一个资深宅男，30多岁的年纪依旧孑然一身。虽然没有合适的伴侣，不过正常的生理需求还是有的。
为了排遣心灵上的寂寞，蒋伟也曾去过足浴店等场所，不过给他的消费感受并不好，另外，一次就要几百上千的消费，着实也让蒋伟有些吃不消。
通过某平台，蒋伟看到店家正在宣传一款实体娃娃，娃娃与真人一般大小。材质为硅胶，手感没有任何问题，就是价格稍微贵了一些，每个需要5000多元。
蒋伟算了一笔细账，认为购买实体娃娃还是比较合算的，于是他直接购买了2个。
经过三天的漫长等待，心心念念的娃娃终于到货了。不过这种物品都是保密发货，蒋伟并不能在快递点进行检查，只能带到家中。
蒋伟特意洗了个澡，准备好好玩耍一番。不过在使用过程中，蒋伟的手刚放上去。就感觉手感有些不对。
这手感根本就不像硅胶的材质，摸上去有些硬硬的。
为了验证自己的判断，蒋伟花了500元去某检测机构进行检测，检测结果显示，材质为TPE材质的塑料，非硅胶材质。
蒋伟立刻联系卖家要求退货，可是卖家却声称：这种商品既然已经使用了，就不支持退货。
双方经过多次沟通，店家的态度一直没有改变。无奈之下，蒋伟把商家告上法庭，要求退一赔三，并提出以下理由：
蒋伟提供了商品订单、收货信息，以及检测机构出具的检验报告。证明蒋伟收到的娃娃。与商家所宣传的严重不相符，商家存在欺诈行为。
《广告法》第二十八条规定：广告有下列情形之一的，为虚假广告：商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的。
本案中，蒋伟所购买的实体娃娃，材质与店家宣传的存在区别，已经违反了相关法律规定，蒋伟提出退货的请求，符合法律规定。
《消费者权益保护法》第二十四条规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。
那么法院该如何判决呢？
本案争议的焦点在于，蒋伟要求商家退一赔三的诉求是否合理。
法院审理认为，消费者权益保护法是为了保护消费者的合法权益不被侵害。本案中，蒋伟作为普通的工薪阶层，一次性购买两个实体娃娃，有悖于正常的消费习惯。
另，蒋伟在发现问题后，第一时间送去检测机构，与普通的消费者存在明显的区别。
综上，法院认为，蒋伟购买实体娃娃，其目的并非自己使用，而是为了索赔，故蒋伟不属于消费者，自然不适用消费者权益保护法。
《民法典》第五百八十四条规定，当事人一方违约造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。
本案中，蒋伟与商家达成合同关系，商家未能按合同规定履行，属于违约，应该承担所承担损失。
综上法院判决，商家返还10,800元，蒋伟退回两个娃娃。
对此你怎么认为？
评论列表