"奇葩！山东一男子为创业，花4000元在派出所旁开“建设银行”，自任行长，闺女当业务员，一周获利300万。但银行只进不出，被举报。男子获刑7年。如何评价此案？"

（信息来源：齐鲁法制网 2015-8-13《脑洞大开？ 男子开高仿版“建设银行”设施齐全》）

张大强一直想要“创业”，不过他的思维跟别人不太一样，他总想着能找个快速致富的捷径，最好能是那种“一本万利”，躺着就能数钱的好事儿。

在山东那个不大不小的镇子上，张大强是出了名的爱折腾，也是出了名的爱做梦。

这天，张大强溜达到了镇上的派出所旁边，看着那块儿人来人往、热闹非凡的地界儿，他突然灵光一闪：“哎，你说我在这派出所隔壁开家银行怎么样？老百姓来办事儿，顺道儿就能存钱取钱，多方便！”

这念头一出，张大强自己都吓了一跳，但很快，他就觉得这简直是个天才般的想法。

“可问题是，开银行哪是那么容易的事儿？资金、审批、安全系统……哪一项都得把人愁死。”

张大强心里也犯嘀咕，但转念一想，“谁说非得开真银行？我整个高仿版的，外观做得一模一样，里头也弄几台ATM机，再雇几个穿制服的，不就行了？”

说干就干，张大强拿出了全部积蓄，又东拼西凑借了点儿钱，总共花了四千大洋，在派出所隔壁租了个门面，开始紧锣密鼓地装修起来。

他还特意找人设计了招牌，从字体到颜色，再到LOGO，几乎和真正的建设银行一模一样，只是细心的人才能发现细微的差别。

装修期间，张大强也没闲着，他先是把自己任命为这家“建设银行”的行长，然后又把正在放暑假的女儿拉来当业务员，美其名曰“家庭企业，传承有序”。

爷俩儿穿上定制的制服，往那一站，还真有几分银行职员的派头。

开张那天，张大强特意放了几挂鞭炮，还搞了个小型的开业庆典，吸引了不少好奇的群众围观。

大家一看这架势，还真以为是建设银行又开了家新分行呢，纷纷进去询问业务。张大强见状，心里乐开了花，他知道，这第一步算是走稳了。

接下来的日子里，张大强的“银行”生意异常火爆。因为他定的存款利率比正规银行高出不少，而且承诺随存随取，不设门槛。

老百姓一看有这好事儿，纷纷把家里的闲钱存了进来。短短一周时间，张大强的账上就多了三百万的存款。

然而，好景不长，很快就有细心的储户发现了问题。他们发现，这家“建设银行”只进不出，每次想要取钱或者转账，都会被张大强以各种理由推脱。

起初大家还信以为真，以为是系统升级或者什么特殊原因，但随着时间的推移，越来越多的人开始怀疑起来。

终于有一天，一位脾气火爆的大妈忍不住了，她直接跑到派出所报了案，说有人在隔壁开了一家假银行，骗老百姓的钱。民警一听，立刻意识到问题的严重性，立即展开了调查。

结果可想而知，张大强的“建设银行”很快就被查封了，他和他那“业务员”女儿也被带回了派出所。面对铁证如山，张大强只能低头认罪。最终，他因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金。

这事儿在当地引起了不小的轰动，大家纷纷议论纷纷。有人说张大强是“脑洞大开”，想出这么奇葩的赚钱方法；也有人说他是“利欲熏心”，为了钱连法律都不顾了。

不过，更多的人还是在反思，为什么这样一家明显存在问题的“银行”，能够在短时间内骗取如此多的钱财？

那么从法律角度怎么看待这件事？

1、诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

张大强通过开设高仿版“建设银行”，利用与正规银行相似的外观、标识以及高于市场的存款利率等手段，故意制造假象，使储户产生错误认识，并基于这种错误认识处分了自己的财产，即将钱款存入其非法设立的“银行”。

这一过程中，张大强主观上具有非法占有的目的，客观上实施了欺骗行为，并导致了储户财产的损失，完全符合诈骗罪的构成要件。

2、张大强的行为还涉及到了金融秩序的破坏。银行作为金融体系的重要组成部分，其设立、运营均需经过严格的审批和监管。

张大强未经许可擅自设立“银行”，不仅扰乱了金融市场秩序，还可能对正规银行的信誉和储户的资金安全造成不良影响。

因此，从维护金融秩序和社会稳定的角度出发，法律也必须对此类行为进行严厉打击。

3、此案还引发了人们对于金融知识普及和风险防范意识的思考。储户之所以会上当受骗，除了张大强的欺骗手段高明外，也与部分储户缺乏必要的金融知识和风险防范意识有关。

因此，加强金融知识普及教育，提高公众的金融风险防范能力，也是预防此类案件发生的重要措施之一。

对此，你怎么看？