为什么中国军事如此强大了却不怎么喜欢展示这种实力呢？

过于锋利，过于好用的东西，在用的时候要尤其谨慎，就是因为它过于好用，很容易会因为这种好用，把事情的主要问题掩盖过去，而使问题累积到积重难返的地步。

比如喜欢暗杀的国军，用暗杀解决了好多竞争对手和异见者，这办法相较于调整内部利益结构方便多了，结果就掩盖了自己和国民利益不一致的矛盾；玩钱高效的犹太人，用钱堵人的嘴，再用文艺作品给自己塑造点悲情形象，比少赚钱少占便宜也省钱多了，结果就掩盖了自己和所在环境族群的矛盾；看不到，不能解决，最后问题形成死结，自己把自己吊死。

而军事方面，美国是最好的案例，它能打，也愿意打，美元霸权被挑战的时候，是用军事解决的；产业受日欧威胁的时候，是靠军事实力的威胁逼迫人家让利的……到最后甚至小国们都形成一种惯性，因为它这种好勇斗狠，遇上问题主动给它让路。

结果就是现在这样， 因为抢东西习惯了，结果产业实力没有商战环境培养，竞争力低下，产业空心化； 货币没有挑战，也导致自己金融一路高歌猛进，借债把前途全埋了进去，再加上打仗还花的天量的军费，美债积重难返——但凡你让欧元再壮大一点，都不至于敢如此嚣张地印钞票； 而军队也因为打仗抢劫来钱快，一天不来上几炮都没地来钱，然后没战争都要弄点出来，把打仗搞成做生意，肯定就会惜命，就只能欺负小朋友，玩煽动，结果碰上硬的，还没战斗力了……

这些问题相互之间还会影响，比如金融一家独大，导致其他出问题的时候就用金融解决，然后走出踢俄罗斯出swift这样一招臭棋，政治问题没解决信誉没了金融版图还掉了一大块；产业没竞争力了就玩金融潮汐收割人家，碰到硬骨头收割不了了，结果就直挺挺等死……甚至新冠不想办法搞管控而直接发钱，都是妄图靠金融优势走捷径的表现，结果就是死几百万。

但凡它当时军事实力稍微差一点，或者它不怎么穷兵黩武，结局都不会是现在这样。

这道理在个人身上都适用，比如有钱人不控制自己用钱解决问题的欲望，那无论友情跟爱情都不容易搞到真的；擅长打架解决问题的莽夫，最后都会跟监狱结缘；医院手术刀再有效，都不会因为一块癣给人动截肢手术……

你是个锤子的时候，看啥都像钉子，但这世界上有许多不能用锤子解决的问题，你需要放下自己的优势，不断变换视角，去深刻地认识问题，从而提出更有效的解决方案，才不会因为频繁用锤子，而把自己的世界搞成一地碎渣。

此谓君子不器也。