"这就是非法强拆的后果!”河南漯河，男子家深夜2点遭遇强拆，担心父亲在屋子里受伤，要求进去，却不料强拆人员阻止了，男子情急之下，便开车撞向拆迁现场，撞到了拆迁负责人，他为此失去生命，事后男子的行为被认定为故意杀人罪，男子一家不服，他们都认为这样的行为是正当防卫。 2019年6月，在河南漯河的一个平静夜晚，一场突如其来的强拆行动彻底改变了刘家的命运。 刘明（化名）是一个30岁出头的年轻人，在当地一家工厂工作。他和父母住在漯河市区一处老旧的小区里，虽然房子不大，但却是他们安身立命的家园。 那天晚上，刘明像往常一样准备休息。突然，一阵刺耳的机器轰鸣声从窗外传来。他急忙起身查看，发现自家楼下已经聚集了一大群人，还有几台挖掘机正在对准他们的房子。 刘明顿时惊慌失措，因为他父亲刚刚因病住院回来，正在楼上休息。 刘明冲下楼，试图阻止这场突如其来的强拆行动。他大声质问拆迁人员："为什么要在深夜强拆？我们根本没有收到任何通知！" 然而，拆迁人员置若罔闻，继续他们的工作。刘明急得满头大汗，他担心父亲在楼上会受到伤害，于是要求进入房屋确认父亲的安全。 但是，拆迁人员却阻止了他。"不行，你不能进去，我们正在工作。"一个看似负责人的男子冷冷地说。刘明感到一阵绝望和愤怒，他无法想象如果父亲在里面出了什么事该怎么办。 在这种极度紧张和焦虑的状态下，刘明做出了一个改变他一生的决定。他跑向自己停在不远处的汽车，发动引擎，然后猛地踩下油门，朝着拆迁现场冲去。 车子撞向人群，拆迁负责人被撞倒在地。现场一片混乱，尖叫声此起彼伏。当警察赶到时，拆迁负责人已经失去了生命体征。刘明被当场逮捕，他的行为被认定为故意杀人罪。 这起事件在当地引起了轩然大波。刘家人无法接受这个结果，他们坚持认为刘明的行为是正当防卫。 刘明的母亲泪流满面地说："我们只是想保护自己的家，保护家人的安全。他们深夜强拆，不给我们任何准备的时间，这难道不是违法的吗？" 然而，法律的天平并没有向刘家倾斜。经过审理，法院认定刘明的行为构成故意杀人罪，判处他12年有期徒刑。这个判决在社会上引起了广泛的讨论和争议。 许多人对强拆行为表示愤怒和质疑。有法律专家指出，深夜强拆本身就存在程序违法的问题。 根据相关法律规定，拆迁应当遵循公开、公平、公正的原则，应当事先通知居民，并给予合理的搬迁时间。而这次强拆显然违反了这些规定。 同时，也有人质疑法院对刘明行为的定性。有律师认为，考虑到当时的特殊情况，刘明的行为可能符合正当防卫的部分要素。 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。 然而，法院在判决书中指出，虽然强拆行为存在程序违法的问题，但刘明的行为明显超过了必要限度，造成了严重的后果，因此不能认定为正当防卫。 这起案件引发了人们对强拆问题的深入思考。在中国快速城市化的进程中，强拆问题一直是一个敏感而复杂的话题。 一方面，城市发展需要进行旧城改造；另一方面，居民的财产权和居住权也应当得到保护。如何在两者之间找到平衡，成为了一个亟待解决的社会问题。 值得注意的是，在这起案件发生后不久，有一起类似的强拆事件出现了不同的结果。在河南省另一个城市，一位居民因深夜强拆起诉了当地区政府，最终胜诉。 法院认定，该强拆行为违反了相关法律程序，判决区政府赔偿居民的损失并公开道歉。 这个判决被认为是对强拆行为的一个重要法律约束，也给其他面临类似情况的居民带来了希望。它表明，即使面对强大的行政力量，普通公民也可以通过法律途径维护自己的权益。 刘明的案件给我们留下了深刻的思考。它不仅仅是一个简单的刑事案件，更折射出了中国城市化进程中的诸多矛盾和问题。 如何平衡发展与民生，如何在法律框架内解决纠纷，如何保护公民的合法权益，这些都是我们需要认真面对和解决的问题。 这个悲剧性的事件提醒我们，在处理类似问题时，政府部门应当更加重视法律程序，尊重居民的知情权和选择权。同时，居民在维权时也应当通过合法途径，避免采取极端行为。只有政府和民众共同努力，才能建立一个更加公平、公正的社会。 最后，我们不禁要问：如果当初强拆人员能够遵守法律程序，如果他们能够体谅刘明对父亲安全的担忧，如果刘明能够冷静地选择其他方式表达诉求，这场悲剧是否就可以避免？ 这些假设无法改变已经发生的事实，但却可以为我们未来处理类似问题提供借鉴和思考。 大风新闻——“包片干部凌晨带队拆迁被撞身亡案”宣判，撞人者一审被判12年，遭强拆者起诉区政府强拆违法胜诉 （文中名字均为化名）