“不该行凶的！”陕西安康，一男子带小儿子下楼买饮料，谁知刚走出电梯，就被邻居持刀从背后捅了两刀。小儿子为了保护男子被邻居捅了4刀，然后强忍着痛跑出去求救，而男子在被邻居捅了三刀后，不幸身亡。后经了解，因为男子的小儿子经常在家拍球制造噪音，让邻居不厌其烦，双方曾多次发生争执，而邻居又患有精神疾病，还有抑郁症。目前，警方已将邻居抓获，正在对邻居做精神鉴定。
（来源：大风新闻）
张女士和丈夫罗某婚后育有二子，小儿子今年12岁了，一家人本来住在城边村，后来村子拆迁了，他们一家就住进了回迁小区，张女士一家分到的房子在20楼。
张女士的小儿子小小罗喜欢打篮球，他经常要锻炼运球，以前住在平房时，随便怎么玩都不会影响到邻居，可现在住上了楼房，那就不一样了。
可是小小罗并未意识到这点，还是每天练习运球，而楼下的周某是一名中学老师，他需要一个安静的环境备课和休息，所以小小罗的行为让周某无比烦躁。
周某不止一次上楼提醒，让小小罗不要在家拍球影响自己休息，双方还为此发生了争执，物业和民警也曾介入过多次，但一点效果都没有。
由于长期的噪音污染，周某患上了抑郁症，还曾去精神病医院治疗过一段时间，直到康复后才出院。
6月26日晚8点，张女士正在上班，她突然接到小小罗的老师的电话，说小小罗受了伤。
张女士本以为小小罗是打篮球受伤，所以并没当回事，又继续回去工作了，可没过一会儿，大儿子小罗也打来了电话，他结结巴巴地说罗某被人用刀袭击，当场去世了，而小小罗也被刺了多刀，生命垂危。
张女士这才慌了神，她急忙往家里赶去，却在楼道中看到了一片血泊，民警已经拉起了警戒线。
张女士通过周围熟悉的邻居才知道，原来行凶的人是周某，他趁罗某和小小罗下楼买饮料之际，先从背后捅了罗某两刀，然后又捅了小小罗四刀，待小小罗逃走后，又捅了罗某一刀，直接结束了罗某的生命。
小小罗现仍住在重症监护室，依靠着输液维持生命，医药费已花去了35万元，而后续的治疗费用还是个无底洞。面对这突如其来的灾难，张女士陷入了深深的困境。
而据目击者称，周某不像是犯病的样子，他在行凶后十分冷静的站在原地，等待民警来将其带走。
目前，警方已对周某进行精神能力鉴定，然后为小小罗申请了私发救助，帮助其度过难关。
对于此案，有不少网友表示：“一开始觉得周某十分可恶，但搞清楚事情的来龙去脉后，发现周某也是个可怜人。”
还有网友说：“小小罗和罗某不懂事，制造噪音影响邻居是不道德，但不至于要剥夺他们的生命，这是不对等的违法行为。”
那从法律角度，此事该如何评价？
1、小小罗和罗某得行为是否违法？
《治安管理处罚法》第58条规定，违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，处200~500元罚款。
本事件中，小小罗住在20楼，还整天拍篮球，这肯定会产生噪音，而且会影响楼下住户的正常生活和休息。
那小小罗的行为肯定违法，而罗某作为小小罗的父亲，理应制止这个违法行为，但他好像并未过多劝阻，否则也不会闹到物业和民警同时来调解的地步。
《未成年人保护法》明确规定，未成年人的父母应当教育和引导未成年人遵纪守法、勤俭节约，养成良好的思想品德和行为习惯，预防和制止未成年人的不良行为和违法犯罪行为，并进行合理管教。
因此，罗某自身也存在一定的过错。
2、周某会不会被判死刑？
本事件中，从周某持刀蹲守罗某和小小罗，这说明其主观上具有杀人的故意。
而周某从罗某背后偷袭，连刺罗某两刀，然后又连捅小小罗四刀致其重伤，紧接着又捅了一刀至罗某死亡，这显然构成了故意杀人罪。
《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
但是考虑到周某有过精神疾病治疗史，如果经鉴定，其在行凶时不能辨认自己的行为，这属于无刑事责任能力人，则无需承担刑事责任。如果经鉴定，周某尚未完全丧失辨认能力，那应当承担刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
我们从邻居的描述来看，周某在行凶后十分冷静的在现场等待民警的到来，这说明他尚未完全丧失辨认能力。
由此可见，周某的故意杀人行为，肯定会受到刑事处罚的，同时还应当向张女士一家人赔偿损失。
最后，这起案件的结果虽然令人惋惜，但如果没有前因，哪会出现这样的后果。因此，这邻里之间应当互相关照，互相帮助，互相体谅，不要轻易产生矛盾。
有句话说得很好：“远亲不如近邻”。虽然平时不会怎么接触，可一旦遇到事了，说不定只有邻居才会伸手相助。
对此，您怎么看？
评论列表