必须严惩！湖北武汉，18周岁刚参加完高考的准男大学生，失联几天后遗体被民警发现。事后公安机关依法刑拘了一名64岁男性犯罪嫌疑人。被害人的姐姐认出犯罪嫌疑人是其以前的邻居，但该邻居却声称是“失手”造成的。目前，案件正在侦办之中。

（来源：大皖新闻等）

18周岁男孩小周是当地某学校的高三应届毕业生，刚参加完高考，且已拿到了报考大学的录取通知书。

据了解，小周平时学习成绩不错，暑假期间，除了参加几次升学宴外，平时都呆在家里，不怎么外出。

可谁曾想，8月2日，小周外出后却再也没能回家了！

原来，小周外出不久后，就与家人失去联系。家人随即报警，并和民警说，最后一次与小周联系时，小周说话的语气明显不对，应该是被人控制了！

公安机关介入调查后，通过监控视频发现，小周在一个公交车站遇到一位大爷后，就一起上了一辆网约车。事后民警与网约车司机取得联系并得知线索。

事发后，很多网友不解，小周为什么会自愿和一个陌生大爷上了网约车。

目前，小周的姐姐给出了解释。

原来，与小周一起的这位大爷名叫邓某、今年64岁，是小周及其家人的旧邻居。即双方之前是认识的。

小周的姐姐还表示，事发后邓某一直在说谎，且说是“失手”才导致小周死亡的。

目前，公安机关已经发布通报并确认已将邓某刑拘。

1、刚考上大学的小周，出于对旧邻居邓某的信任，才会与其一起上了网约车，可万万没想到的是，邓某却要对年仅18周岁的小周下手，真是丧心病狂！

2、虽然邓某声称其是“失手”才导致小周死亡的。但是，从小周上了网约车后与家属联系明显处于被控制状态等细节来判断，其辩解显然是站不住脚的！

刑法第14条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪应当负刑事责任。

总而言之，只要是小周想离开，邓某主动制止为之的，就是属于故意的，因此，在故意造成小周死亡后果的情况下，就只剩下两种可能性。即要么构成故意杀人罪，要么就构成故意伤害罪（致人死亡）。

刑法第232条规定，非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪，处10年以上有期徒刑或者死刑。

第234条同时还规定，故意伤害他人身体致被害人死亡的，处10年以上有期徒刑或者死刑。

也就是说，在邓某是故意造成小周死亡后果的情况下，不论是以故意伤害罪（致人死亡），还是故意杀人罪定性处罚，最高都可以判处邓某死刑。

具体到本案中，通过邓某先哄骗小周上车，后将其控制，且小周离开势必会揭发邓某来判断，其杀人灭口的可能性极大。即大概率会以故意杀人罪定性。

3、虽然64岁的老年人，我们平时会称呼为老人。但从刑法上讲，邓某并非“老人”，不具备从轻情节。

刑法第17条之1规定，已满75周岁的老人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。

第49条同时还规定，审判时候已满75周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。

也就是说，只有75周岁的人，才会因年龄原因获得从轻处罚的机会且宣判时年满75周岁才能“免死”。

因此，只要公安机关认定64岁的邓某，构成故意杀人罪，其在年龄方面没有从轻处罚的法律依据，且法院认定该判处死刑时一样也会坚决适用死刑判决。

4、有网友猜测称，如果双方之前是邻居关系，估计邓某是有预谋并报复作案的。对此，您怎么看？